Un anno dopo il suo processo eclatante, la famigerata omicida dei funghi australiana è di nuovo in tribunale, questa volta cercando di convincere i giudici che la sua condanna era un po' troppo ben cotta. Erin Patterson, 51 anni, è stata condannata all'ergastolo a settembre per aver servito ai suoceri un Wellington di manzo con un contorno di funghi cappello della morte - un piatto che si è rivelato fatale per tre persone e quasi letale per una quarta. Ora ricorre in appello, sostenendo che il processo è stato giusto quanto una partita truccata di Cluedo.

Il ricorso di Patterson, ascoltato da tre giudici, si basa su sette motivi. Il suo team legale sostiene che i giurati non avrebbero mai dovuto vedere alcune prove, come i dati di tracciamento del telefono che mostrano che aveva visitato luoghi dove erano stati avvistati funghi cappello della morte - perché nulla dice 'raccoglitrice di funghi innocente' come una traccia GPS verso il bosco avvelenato. Si oppongono anche alla testimonianza di 'amici di Facebook' che includevano i suoi sfoghi contro i suoceri e il marito separato, Simon Patterson, che una volta ha definito un 'fannullone'. Il team di Patterson afferma che ciò era pregiudizievole e irrilevante, anche se dipinge il quadro di una donna che non stava esattamente organizzando cene di famiglia per amore.

Ma ecco dove diventa veramente assurdo: gli avvocati di Patterson dicono che la giuria è stata 'minata in modo fatale' perché, a causa della carenza di camere causata dal putiferio mediatico, la giuria ha finito per condividere un hotel con l'accusa, un testimone chiave della polizia e i giornalisti. La giuria aveva il proprio piano, e il giudice ha detto che non c'erano prove di interazione, ma il team di Patterson sostiene che questa 'irregolarità fondamentale' significa che i verdetti dovrebbero essere annullati e ordinato un nuovo processo. Perché nulla dice 'giustizia imparziale' come imbattersi nell'altra parte alla colazione continentale.

Nel frattempo, l'accusa ricorre contro la sentenza di Patterson, definendo l'idoneità alla libertà condizionale dopo 33 anni 'manifestamente inadeguata' per una triplice omicida. Il giudice aveva notato le 'dure condizioni carcerarie' di Patterson, inclusi 15 mesi di isolamento e la probabilità di altri a causa della sua notorietà. Quindi la donna che ha ucciso tre persone con i funghi potrebbe ottenere una permanenza più lunga in isolamento, che probabilmente non è la vacanza che sperava.

Patterson, che ha scelto di comparire tramite collegamento video dal Dame Phyllis Frost Centre, mantiene la sua innocenza, sostenendo che le morti sono state un tragico incidente e che i suoi tentativi di sbarazzarsi delle prove erano solo panico. Suo marito separato, Simon, che ha annullato all'ultimo minuto, ha le sue teorie, essendo sopravvissuto a diversi pasti sospetti che lo hanno lasciato in coma e senza parte dell'intestino. L'esito del ricorso non sarà noto per mesi, ma se i giudici lo accolgono, Patterson potrebbe ottenere un nuovo processo o essere libera. E se l'accusa vince, potrebbe non vedere mai più la libertà. In ogni caso, gli appassionati di true crime si stanno divertendo un mondo.