अपने ब्लॉकबस्टर मुकदमे के एक साल बाद, ऑस्ट्रेलिया की कुख्यात मशरूम हत्यारिन फिर से अदालत में है, इस बार न्यायाधीशों को यह समझाने की कोशिश कर रही है कि उसकी सजा थोड़ी ज़्यादा पक्की थी। 51 वर्षीय एरिन पैटरसन को सितंबर में अपने ससुराल वालों को बीफ वेलिंगटन परोसने के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, जिसमें डेथ कैप मशरूम का साइड डिश था - यह व्यंजन तीन के लिए घातक साबित हुआ और चौथे के लिए लगभग घातक। अब वह अपील कर रही है, दावा कर रही है कि मुकदमा उतना ही निष्पक्ष था जितना कि धांधली वाला क्लू का खेल।

पैटरसन की अपील, जिसे तीन न्यायाधीशों ने सुना, सात आधारों पर टिकी है। उसकी कानूनी टीम का तर्क है कि जूरी को कुछ सबूत कभी नहीं देखने चाहिए थे, जैसे फोन ट्रैकिंग डेटा जो दिखाता है कि उसने उन जगहों का दौरा किया था जहाँ हाल ही में डेथ कैप मशरूम देखे गए थे - क्योंकि 'निर्दोष मशरूम बीनने वाला' कहने का कोई मतलब नहीं है जब आपके पास जहरीले पैच तक जीपीएस ट्रेल हो। वे 'फेसबुक दोस्तों' की गवाही पर भी आपत्ति जताते हैं जिसमें उसके ससुराल वालों और अलग हुए पति साइमन पैटरसन के बारे में उसकी भड़ास शामिल थी, जिसे उसने एक बार 'डेडबीट' कहा था। पैटरसन की टीम का कहना है कि यह पूर्वाग्रहपूर्ण और अप्रासंगिक था, हालाँकि यह एक ऐसी महिला की तस्वीर पेश करता है जो प्यार से पारिवारिक रात्रिभोज की मेजबानी नहीं कर रही थी।

लेकिन यहाँ असली बेतुकापन है: पैटरसन के वकीलों का कहना है कि जूरी 'घातक रूप से कमजोर' थी क्योंकि, मीडिया के उन्माद के कारण कमरे की कमी के कारण, जूरी को अभियोजन पक्ष, एक प्रमुख पुलिस गवाह और पत्रकारों के साथ एक होटल साझा करना पड़ा। जूरी का अपना फर्श था, और न्यायाधीश ने कहा कि बातचीत का कोई सबूत नहीं था, लेकिन पैटरसन की टीम का तर्क है कि इस 'मौलिक अनियमितता' का मतलब है कि फैसले रद्द किए जाने चाहिए और फिर से मुकदमा चलाया जाना चाहिए। क्योंकि 'निष्पक्ष न्याय' कहने का कोई मतलब नहीं है जब आप नाश्ते में दूसरे पक्ष से टकराते हैं।

इस बीच, अभियोजन पक्ष पैटरसन की सजा के खिलाफ अपील कर रहा है, और 33 साल की पैरोल पात्रता को तिहरे हत्यारे के लिए 'स्पष्ट रूप से अपर्याप्त' बता रहा है। न्यायाधीश ने पैटरसन की 'कठोर जेल स्थितियों' का उल्लेख किया था, जिसमें 15 महीने एकांत कारावास और उसकी कुख्याति के कारण और अधिक की संभावना शामिल है। तो जिस महिला ने मशरूम से तीन लोगों की जान ली, उसे अलगाव में और लंबा समय बिताना पड़ सकता है, जो शायद वह छुट्टी नहीं है जिसकी वह उम्मीद कर रही थी।

पैटरसन, जिसने डेम फीलिस फ्रॉस्ट सेंटर से वीडियो लिंक के माध्यम से उपस्थित होना चुना, अपनी बेगुनाही बनाए रखती है, दावा करती है कि मौतें एक दुखद दुर्घटना थीं और सबूतों को नष्ट करने के उसके प्रयास सिर्फ घबराहट थे। उसका अलग हुआ पति, साइमन, जिसने आखिरी समय में रद्द कर दिया, उसके अपने सिद्धांत हैं, क्योंकि वह कई संदिग्ध भोजनों से बच गया था जिसने उसे कोमा में डाल दिया और उसकी आंत का कुछ हिस्सा निकाल दिया। अपील का नतीजा महीनों तक पता नहीं चलेगा, लेकिन अगर न्यायाधीश पलटते हैं, तो पैटरसन को फिर से मुकदमा मिल सकता है या वह आज़ाद हो सकती है। और अगर अभियोजन पक्ष जीतता है, तो वह फिर कभी आज़ादी नहीं देख सकती है। किसी भी तरह, ट्रू क्राइम प्रशंसकों के लिए यह एक दावत है।