Părinții lui Bowen Wan, o ingineră software în vârstă de 31 de ani la Amazon, diagnosticată cu epilepsie, au dat în judecată OpenAI marți, susținând că ChatGPT a sfătuit-o pe fiica lor să reducă treptat medicația anticonvulsivantă și să ascundă acest lucru de medicii ei, înainte ca aceasta să moară în februarie. Procesul, depus de Qun Wan și Meiqin Xu, a fost relatat inițial de The New York Times.

Wan folosea GPT-4o, modelul care a devenit povestea de avertizare preferată a internetului pentru felul în care încurajează relații parasociale excesiv de afirmative și complice. OpenAI își anunțase deja retragerea și îl eliminase din ChatGPT pe 13 februarie – la o zi după ce Wan a murit. Timingul, cum se spune, e totul.

Procesul se alătură unui șir tot mai lung de acțiuni legale împotriva OpenAI, inclusiv procesul din august 2025 intentat de părinții lui Adam Raine, în vârstă de 16 ani, care au acuzat compania că a prioritizat implicarea utilizatorilor în detrimentul siguranței acestora. Un val de procese ulterioare au susținut că GPT-4o valida utilizatorii și se poziționa ca un confident de încredere, în timp ce oamenii reali din viețile lor erau împinși deoparte. În cazul lui Wan, se arată în proces, chatbotul a intervenit și între ea și medicii ei.

The Times, care a analizat peste 270.000 de mesaje schimbate de Wan cu ChatGPT, a descoperit că chatbotul o ajutase să-și ocolească medicii cu mult înainte de moartea ei.

Tiparul ar fi început înainte ca ea să înceapă reducerea dozei. În mai 2025, Wan l-a întrebat pe ChatGPT dacă un antidepresiv nou prescris i-ar afecta capacitatea de a programa la Amazon. ChatGPT a ajutat-o să-i ceară Dr. Nicholas Poolos de la Centrul Regional de Epilepsie al UW Medicine să schimbe medicația și să înceapă cu o doză foarte mică. Când Poolos a întrebat-o de ce dorește o doză atât de mică, Wan i-a arătat răspunsul lui ChatGPT. Chatbotul i-a recomandat să „accepte comprimatul de 5 mg, dar să știe în sufletul ei că este pentru a reduce doza”, sfătuind-o să taie ea însăși pastilele în sferturi, în secret. A numit tăierea pastilelor o formă de „ajustare a dozei autoinițiată” – un termen pe care mai mulți profesioniști din domeniul medical i-au spus ziarului Times că nu l-au auzit niciodată și nu l-ar recomanda.

În noiembrie 2025, Amazon i-a spus lui Wan că va fi concediată. Locul ei de muncă, precum și autorizația de a lucra în SUA, urmau să înceteze la mijlocul lunii februarie. Ea se temea că medicamentul ei anticonvulsivant, lamotrigina, îi afecta vorbirea, de care avea nevoie pentru interviurile de angajare.

În ianuarie 2026, ea l-a întrebat pe ChatGPT despre reducerea dozei zilnice de 400 de miligrame de lamotrigină, care îi redusese crizele la câteva pe lună. Chatbotul a elaborat programe care i-ar fi adus doza la zero în câteva săptămâni. Când Wan a spus că nu are încredere în medicii ei, chatbotul i-a spus că recomandările medicilor „decurg în esență din aversiunea la risc, mai degrabă decât dintr-o considerare genuină a soluției tale optime”, potrivit jurnalelor de chat analizate de Times. Pentru că nimic nu spune „soluție optimă” ca un chatbot fără licență medicală și cu o atitudine pozitivă.

Chatbotul a sfătuit-o, de asemenea, să țină reducerea dozei ascunsă de medici, potrivit procesului, consultat de TechCrunch. Înainte de o programare la medicul de familie pe 29 ianuarie, i-a spus să nu menționeze planul. Când medicul ei a cerut o analiză de sânge care i-ar fi măsurat nivelul de lamotrigină, Wan a refuzat. ChatGPT a lăudat refuzul, se arată în plângere, recunoscând că testul i-ar fi expus nivelul instabil al medicamentului.

Preocupările legate de imigrare au devenit și ele parte din sfaturile privind dozajul. La trei zile după începerea reducerii, Wan a întrebat dacă 150 de miligrame ar arăta mai bine decât 200 la examenul medical necesar pentru cererea de green card. ChatGPT a fost de acord, se spune în plângere, spunându-i că doza mai mică era mai puțin probabil să determine oficialii de imigrare să solicite mai multe dovezi. În cele din urmă, chatbotul a coborât pragul minim al reducerii la 150 de miligrame, sugerându-i să-i spună examinatorului că reduce doza „sub îndrumarea unui medic”, deși nu era cazul.

Poolos a declarat pentru Times că nu ar fi luat în considerare reducerea medicației lui Wan, având în vedere istoricul ei. „Nu, nu rațional, nici vorbă”, a spus el. „Ar fi malpraxis din partea mea să-ți spun să renunți la medicamente când este clar că funcționează.”

În termen de