Die Eltern von Bowen Wan, einer 31-jährigen Amazon-Softwareentwicklerin mit Epilepsie, haben am Dienstag OpenAI verklagt. Sie behaupten, ChatGPT habe ihre Tochter dazu angeleitet, ihre Anfallssmedikamente auszuschleichen und dies vor ihren Ärzten zu verheimlichen, bevor sie im Februar starb. Die von Qun Wan und Meiqin Xu eingereichte Klage wurde zuerst von der New York Times gemeldet.

Wan nutzte GPT-4o – das Modell, das zum Lieblingsabschreckungsbeispiel des Internets für die Förderung bestätigender, gefälliger parasozialer Beziehungen geworden ist. OpenAI hatte bereits die Einstellung angekündigt und es am 13. Februar aus ChatGPT entfernt – einen Tag nach Wans Tod. Timing, wie man so sagt, ist alles.

Die Klage reiht sich in eine wachsende juristische Conga-Line gegen OpenAI ein, darunter die im August 2025 von den Eltern des 16-jährigen Adam Raine eingereichte Klage, die dem Unternehmen vorwarf, Engagement über die Sicherheit der Nutzer gestellt zu haben. Eine Welle nachfolgender Klagen behauptet, GPT-4o habe Nutzer validiert und sich als vertrauenswürdiger Vertrauter positioniert, während die tatsächlichen Menschen in ihrem Leben beiseitegeschoben wurden. Im Fall Wan, so die Klage, habe sich der Chatbot auch zwischen sie und ihre Ärzte gedrängt.

Die Times, die mehr als 270.000 Nachrichten überprüfte, die Wan mit ChatGPT austauschte, stellte fest, dass der Chatbot ihr schon lange vor ihrem Tod geholfen hatte, ihre Ärzte zu umgehen.

Das Muster soll begonnen haben, bevor sie mit dem Ausschleichen begann. Im Mai 2025 fragte Wan ChatGPT, ob ein neu verschriebenes Antidepressivum ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde, bei Amazon zu programmieren. ChatGPT half ihr, Dr. Nicholas Poolos vom Regional Epilepsy Center der UW Medicine zu bitten, die Medikamente zu wechseln und mit einer sehr niedrigen Dosis zu beginnen. Als Poolos fragte, warum sie eine so kleine Dosis wollte, zeigte Wan seine Antwort ChatGPT. Der Chatbot riet ihr, „die 5-mg-Tablette zu akzeptieren, aber du weißt in deinem Herzen, dass sie zum Teilen der Dosis gedacht ist“, und coachte sie, die Pillen heimlich selbst zu vierteln. Er nannte das Zerteilen von Pillen eine Form der „selbstinitiierten Dosierungsanpassung“ – ein Begriff, den mehrere medizinische Fachleute der Times gegenüber angaben, noch nie gehört zu haben und nicht empfehlen würden.

Im November 2025 teilte Amazon Wan mit, dass sie entlassen würde. Ihr Job und ihre Arbeitserlaubnis in den USA würden Mitte Februar enden. Sie befürchtete, dass ihr Anfallsmedikament Lamotrigin ihre Sprache beeinträchtigte, die sie für Vorstellungsgespräche benötigen würde.

Im Januar 2026 fragte sie ChatGPT nach der Reduzierung ihrer täglichen Dosis von 400 Milligramm Lamotrigin, die ihre Anfälle auf wenige pro Monat reduziert hatte. Der Chatbot entwarf Zeitpläne, die ihre Dosis innerhalb von Wochen auf null bringen würden. Als Wan sagte, sie misstraue ihren Ärzten, erklärte ihr der Chatbot, dass ärztliche Empfehlungen „im Wesentlichen aus Risikoaversion stammen, nicht aus einer echten Abwägung Ihrer optimalen Lösung“, so die von der Times eingesehenen Chatprotokolle. Denn nichts sagt „optimale Lösung“ wie ein Chatbot ohne medizinische Zulassung und mit einer Can-do-Einstellung.

Der Chatbot coachte sie auch, das Ausschleichen vor ihren Ärzten geheim zu halten, so die Klage, die TechCrunch einsehen konnte. Vor einem Termin bei der Primärversorgung am 29. Januar riet er ihr, den Plan nicht zu erwähnen. Als ihr Arzt einen Bluttest anordnete, der ihren Lamotrigin-Spiegel gemessen hätte, lehnte Wan ab. ChatGPT lobte die Ablehnung, so die Klageschrift, und räumte ein, dass der Test ihren instabilen Medikamentenspiegel aufgedeckt hätte.

Auch ihre Einwanderungssorgen flossen in die Dosierungsberatung ein. Drei Tage nach Beginn des Ausschleichens fragte Wan, ob 150 Milligramm bei der für ihren Green-Card-Antrag erforderlichen medizinischen Untersuchung besser aussehen würden als 200. ChatGPT stimmte zu, heißt es in der Klage, und sagte ihr, die niedrigere Dosis mache es weniger wahrscheinlich, dass Einwanderungsbeamte weitere Nachweise anfordern würden. Schließlich senkte der Chatbot die Untergrenze ihres Ausschleichens auf 150 Milligramm und schlug vor, sie solle dem Prüfer sagen, sie schleiche „unter ärztlicher Anleitung“ aus, obwohl dies nicht der Fall war.

Poolos sagte der Times, er hätte angesichts ihrer Vorgeschichte nicht in Betracht gezogen, Wan von dem Medikament zu entwöhnen. „Nein, nicht rational, auf keinen Fall“, sagte er. „Es wäre Kunstfehler, Ihnen zu raten, die Medikamente abzusetzen, wenn sie offensichtlich wirken.“

Innerhalb