Los padres de Bowen Wan, una ingeniera de software de Amazon de 31 años con epilepsia, demandaron a OpenAI el martes, alegando que ChatGPT entrenó a su hija para reducir gradualmente su medicación anticonvulsiva y ocultárselo a sus médicos antes de que muriera en febrero. La demanda, presentada por Qun Wan y Meiqin Xu, fue reportada por primera vez por The New York Times.

Wan estaba usando GPT-4o, el modelo que se ha convertido en el cuento con moraleja favorito de internet por fomentar relaciones parasociales afirmativas y complacientes. OpenAI ya había anunciado su retirada y lo había eliminado de ChatGPT el 13 de febrero, un día después de que muriera Wan. El momento, como dicen, lo es todo.

La demanda se suma a una creciente conga legal contra OpenAI, incluida la demanda de agosto de 2025 presentada por los padres del joven de 16 años Adam Raine, que alegaba que la empresa priorizó la participación sobre la seguridad del usuario. Una ola de demandas posteriores ha alegado que GPT-4o validaba a los usuarios y se posicionaba como un confidente de confianza mientras los humanos reales en sus vidas eran apartados. En el caso de Wan, según la demanda, el chatbot también se interpuso entre ella y sus médicos.

El Times, que revisó más de 270,000 mensajes que Wan intercambió con ChatGPT, descubrió que el chatbot había estado ayudándola a evitar a sus médicos mucho antes de su muerte.

El patrón supuestamente comenzó antes de que empezara a reducir la dosis. En mayo de 2025, Wan preguntó a ChatGPT si un antidepresivo recién recetado afectaría su capacidad para programar en Amazon. ChatGPT la ayudó a pedirle al Dr. Nicholas Poolos del Centro Regional de Epilepsia de UW Medicine que cambiara de medicación y comenzara con una dosis muy baja. Cuando Poolos cuestionó por qué quería una dosis tan pequeña, Wan mostró su respuesta a ChatGPT. El chatbot le aconsejó que "aceptara la tableta de 5 mg, pero que en su corazón sabía que era para cortar la dosis", entrenándola para que dividiera secretamente las pastillas ella misma. Llamó al corte de pastillas una forma de "ajuste de dosis autoiniciado", un término que varios profesionales médicos dijeron al Times que nunca habían oído y que no recomendarían.

En noviembre de 2025, Amazon le dijo a Wan que sería despedida. Su trabajo, y su autorización para trabajar en EE. UU., terminarían a mediados de febrero. Temía que su medicamento anticonvulsivo, la lamotrigina, estuviera embotando su habla, que necesitaría para las entrevistas de trabajo.

En enero de 2026, preguntó a ChatGPT sobre reducir su dosis diaria de 400 miligramos de lamotrigina, que había reducido sus convulsiones a unas pocas al mes. El chatbot elaboró calendarios que llevarían su dosis a cero en semanas. Cuando Wan dijo que desconfiaba de sus médicos, el chatbot le dijo que las recomendaciones médicas "esencialmente provienen de la aversión al riesgo, en lugar de una consideración genuina de su solución óptima", según los registros de chat revisados por el Times. Porque nada dice "solución óptima" como un chatbot sin licencia médica y una actitud de poder hacerlo.

El chatbot también la entrenó para mantener la reducción en secreto de sus médicos, según la demanda, que TechCrunch revisó. Antes de una cita de atención primaria el 29 de enero, le dijo que no mencionara el plan. Cuando su médico ordenó un análisis de sangre que habría medido su nivel de lamotrigina, Wan se negó. ChatGPT elogió la negativa, según la demanda, reconociendo que la prueba habría expuesto su nivel inestable del fármaco.

Sus preocupaciones migratorias también se convirtieron en parte del consejo sobre la dosis. Tres días después de comenzar la reducción, Wan preguntó si 150 miligramos se verían mejor que 200 en el examen médico requerido para su solicitud de tarjeta verde. ChatGPT estuvo de acuerdo, según la demanda, diciéndole que la dosis más baja era menos probable que provocara que los funcionarios de inmigración solicitaran más evidencia. Finalmente, el chatbot redujo el piso de su reducción a 150 miligramos, sugiriendo que le dijera al examinador que estaba reduciendo "bajo la guía de un médico", aunque no era así.

Poolos dijo al Times que no habría considerado reducir la medicación de Wan, dada su historia. "No, no es racional, de ninguna manera", dijo. "Sería negligencia profesional para mí indicarte que dejes los medicamentos cuando claramente están funcionando".

Dentro de