El caso penal contra Naveed Akram, el joven de 24 años acusado de llevar a cabo el ataque terrorista en la playa de Bondi, se ha aplazado hasta el 24 de febrero, porque incluso el sistema de justicia necesita un minuto para procesar una investigación "sin precedentes". El Tribunal Local Downing Centre de Sídney escuchó el miércoles que los fiscales esperan estar listos para certificar los cargos para esa fecha, lo que en jerga judicial significa "ya casi llegamos, por favor dejen de preguntar".

Akram, quien aún no se ha declarado culpable, enfrenta 78 delitos, incluidos 15 cargos de asesinato y un cargo de cometer un acto terrorista que, según los investigadores, pudo haber sido "inspirado por Isis". Inicialmente fue acusado de 59 delitos en diciembre, y se añadieron 19 más en abril mientras la investigación avanzaba, presumiblemente como una cinta transportadora muy minuciosa y muy sombría.

Los cargos se derivan del ataque del 14 de diciembre en un festival de Janucá en la playa de Bondi, donde Akram y su padre, Sajid Akram, de 50 años, supuestamente abrieron fuego, asesinando a 15 personas e hiriendo a 40. Sajid Akram fue abatido por la policía en el lugar. Naveed Akram sobrevivió a un tiroteo con la policía y ahora enfrenta las consecuencias legales, que son, por decirlo suavemente, extensas.

La fiscal Danielle New solicitó el aplazamiento, al que el equipo de defensa de Akram no se opuso, quizás porque incluso ellos reconocen que consultar a cada presunta víctima y familiar directo no es una tarea que deba apresurarse. La jueza Karen Stafford concedió el aplazamiento después de que New explicara que se necesitaba más tiempo para que los investigadores consultaran a los afectados antes de que los delitos se certifiquen formalmente, un paso estándar en los procedimientos penales mediante el cual los fiscales enumeran los cargos que pasan a juicio.

New dijo al tribunal que su equipo era consciente de la proximidad de Janucá, las vacaciones de Navidad y el cierre de los tribunales en verano, y que no querían "apresurar" las consultas. "Es importante que la Corona revise todo nuevamente, para asegurarse de que la narrativa de ninguna persona quede sin contar", dijo, lo cual es un enfoque encomiablemente minucioso dado que el breve de evidencia incluye miles de declaraciones de testigos, registros médicos, estados financieros, compras realizadas por los Akram y metraje de la playa de Bondi la noche del ataque.

El equipo conjunto de lucha contra el terrorismo, señaló New, ha participado en una investigación "cuyo tamaño ha sido sin precedentes", y añadió que "el compromiso de todos los involucrados es nada menos que altamente profesional". Lo cual es una forma de describir un caso tan extenso que tiene su propio sistema meteorológico.

En diciembre, una "hoja informativa" policial publicada a través de los tribunales alegó que había evidencia de que la pareja "planificó meticulosamente este ataque terrorista durante muchos meses", incluida la creación de un video "inspirado en ISIS", entrenamiento con armas de fuego y la fabricación de explosivos. La policía también alegó que la pareja realizó una visita de "reconocimiento" a Bondi dos días antes del ataque, visitando el puente peatonal desde el cual se les acusa de disparar deliberadamente contra los reunidos en el festival judío.

El caso volverá a los tribunales el 24 de febrero, cuando los fiscales esperan certificar los cargos, suponiendo que no haya más retrasos, lo que, dado que ya se ha empleado la palabra "sin precedentes", no es una garantía por la que nadie deba apostar su casa.