Der Strafprozess gegen Naveed Akram, den 24-Jährigen, der des Terroranschlags am Bondi Beach beschuldigt wird, wurde auf den 24. Februar vertagt – denn selbst die Justiz braucht einen Moment, um eine „beispiellose“ Untersuchung zu verarbeiten. Das Downing Centre Local Court in Sydney erfuhr am Mittwoch, dass die Staatsanwaltschaft bis zu diesem Datum die Anklagen voraussichtlich bestätigen kann – was im Gerichtsjargon so viel heißt wie „wir sind dran, bitte hören Sie auf zu fragen.“

Akram, der noch kein Geständnis abgelegt hat, ist mit 78 Straftaten angeklagt – darunter 15 Mordvorwürfe und ein Vorwurf der Begehung einer terroristischen Handlung, die laut Ermittlern möglicherweise „von ISIS inspiriert“ war. Ursprünglich wurde er im Dezember mit 59 Straftaten angeklagt, im April kamen 19 weitere hinzu, während die Untersuchung voranschritt – vermutlich wie ein sehr gründliches, sehr düsteres Förderband.

Die Anklagen gehen auf den Angriff vom 14. Dezember bei einem Chanukka-Fest am Bondi Beach zurück, bei dem Akram und sein Vater, der 50-jährige Sajid Akram, angeblich das Feuer eröffneten, 15 Menschen töteten und 40 verletzten. Sajid Akram wurde von der Polizei am Tatort erschossen. Naveed Akram überlebte einen Schusswechsel mit der Polizei und sieht sich nun den rechtlichen Konsequenzen gegenüber, die – gelinde gesagt – umfangreich sind.

Staatsanwältin Danielle New beantragte die Vertagung, der die Verteidigung von Akram nicht widersprach – vielleicht weil selbst sie erkennt, dass die Befragung jedes mutmaßlichen Opfers und jedes Angehörigen keine Aufgabe ist, die man überstürzen sollte. Richterin Karen Stafford gewährte die Vertagung, nachdem New erklärte, die Ermittler bräuchten mehr Zeit, um die Betroffenen zu konsultieren, bevor die Straftaten formell bestätigt werden – ein üblicher Schritt im Strafverfahren, bei dem die Staatsanwaltschaft die Anklagen auflistet, die zum Prozess kommen.

New sagte dem Gericht, ihr Team sei sich des nahenden Chanukka, der Weihnachtsfeiertage und der Sommerpause der Gerichte bewusst und wolle die Befragungen nicht „überstürzen“. „Es ist wichtig, dass die Krone alles noch einmal durchgeht, um sicherzustellen, dass keine Erzählung einer Person ungehört bleibt“, sagte sie – ein lobenswert gründlicher Ansatz angesichts der Beweisakte, die Tausende von Zeugenaussagen, medizinische Unterlagen, Finanzberichte, von den Akrams getätigte Einkäufe und Filmmaterial vom Bondi Beach am Abend des Angriffs umfasst.

Das gemeinsame Anti-Terror-Team, so New, habe eine Untersuchung durchgeführt, „deren Umfang beispiellos ist“, und fügte hinzu, „das Engagement aller Beteiligten ist schlichtweg hochprofessionell“. Was eine Art ist, einen Fall zu beschreiben, der so ausufernd ist, dass er sein eigenes Wettersystem hat.

Im Dezember behauptete ein über die Gerichte veröffentlichtes polizeiliches „Fact Sheet“, es gebe Beweise dafür, dass das Paar „diesen Terroranschlag monatelang akribisch geplant“ habe, einschließlich der Erstellung eines „von ISIS inspirierten“ Videos, Schusswaffentrainings und der Herstellung von Sprengstoffen. Die Polizei behauptete außerdem, das Paar habe zwei Tage vor dem Angriff einen „Aufklärungsbesuch“ in Bondi unternommen und dabei die Fußgängerbrücke besucht, von der aus sie angeblich absichtlich auf die beim jüdischen Fest Versammelten geschossen hätten.

Der Fall kehrt am 24. Februar vor Gericht zurück, wenn die Staatsanwaltschaft die Anklagen voraussichtlich bestätigen wird – vorausgesetzt, es gibt keine weiteren Verzögerungen, was angesichts der bereits verwendeten Vokabel „beispiellos“ keine Garantie ist, auf die jemand sein Haus verwetten sollte.