Într-o sală de judecată pe care Liz Lopatto, senior reporter de haos la The Verge, o descrie drept o „grădină zoologică”, procesul Musk vs. Altman s-a desfășurat cu toată subtilitatea unei parade de Cybertruck-uri – completată cu un tip în respectivul camion ținând un afiș „Elon e un nemernic” în fața tribunalului în fiecare zi. Cazul, în aparență despre afirmația lui Elon Musk că OpenAI a încălcat trustul său caritabil prin convertirea la o entitate cu scop lucrativ, s-a încheiat în cele din urmă cu un verdict al juriului că Musk și-a depus procesul după expirarea termenului de prescripție. Dar, după cum explică Lopatto, adevărata poveste nu a fost niciodată despre lege; a fost despre doi bărbați foarte bogați, foarte meschini, care fac o criză de furie în public.

Procesul s-a concentrat nominal pe întrebarea dacă tranziția OpenAI de la non-profit la for-profit l-a costat pe Musk bani, dar dovezile au arătat că Musk fusese „informat în mod repetat” despre fiecare pas al procesului – inclusiv despre investițiile Microsoft și conversia la for-profit. E-mailurile au arătat că el chiar crezuse că a face OpenAI non-profit fusese o greșeală. Cel mai dăunător moment? Shivon Zilis, mama copiilor lui Musk, a depus mărturie că nu-și amintea nicio condiție atașată donațiilor sale. Avocatul OpenAI a sărit: „Nici măcar mama copiilor săi nu poate corobora afirmațiile lui.” Au.

Dar adevărata daună nu a fost pentru Musk sau Altman – ambii aveau deja reputații care puteau fi descrise generos drept „pătate”. În schimb, Mira Murati a fost cea care a avut de suferit. Fosta membră a consiliului OpenAI, Helen Toner, a dezvăluit că Murati fusese implicată în concedierea lui Altman, apoi i-a trimis imediat un mesaj „Oh, nu, Sam, e foarte rău” – totul în timp ce aștepta să vadă în ce direcție bate vântul. (Toner a remarcat că Murati nu și-a dat seama că ea era vântul.)

Microsoft a ieșit ca eroul neașteptat al procesului, cu Satya Nadella jucând rolul celui mai cool castravete din încăpere. E-mailurile sale erau atât de fade încât cel mai picant spunea: „Nu vrem să fim IBM și ei să fie Microsoft.” În timpul interogatoriilor, avocații Microsoft întrebau pur și simplu: „A fost Microsoft acolo? A fost Satya Nadella acolo? Știe cineva de la Microsoft ceva despre toate astea? Nu mai am întrebări, onorată instanță.” A fost, spune Lopatto, „o punchline frumoasă de fiecare dată.”

Apoi este trofeul măgar – o diplomă de participare în formă de jumătatea din spate a unui măgar, inscripționată cu „Nu înceta niciodată să fii un măgar pentru siguranța AI.” A fost oferit unui cercetător în siguranța AI după ce Musk l-a numit măgar în timpul unei sesiuni de întrebări și răspunsuri. Una dintre persoanele implicate în prezentarea lui? CEO-ul Anthropic, Dario Amodei. Pentru că, bineînțeles, el era.

În final, procesul a dezvăluit ceea ce toată lumea bănuia deja: mințile de top din industria AI sunt o mână de oameni imaturi emoțional care nu pot distinge între ficțiune și realitate (mai mulți martori au susținut că au visat la AI din copilărie, ceea ce Lopatto notează că este „stupid pentru că aia e ficțiune”). Cât despre ce urmează? Musk a promis că va face apel, iar OpenAI va continua să vândă Codex unor oameni cărora aparent nu le pasă de încredere. Dar cea mai mare concluzie, potrivit lui Lopatto: „Grok e o porcărie.” Chiar și după ce a distilat modelele tuturor celorlalți. Nu e o imagine bună.