Liz Lopatto, The Verge의 수석 혼돈 리포터가 '동물원'이라고 묘사한 법정에서 머스크 대 알트만 재판은 사이버트럭 퍼레이드만큼이나 세련되지 못하게 펼쳐졌다. 매일 법원 밖에서 '머스크 X'라는 팻말을 든 남자가 트럭에 타고 있던 것도 그중 하나다. 이 사건은 표면적으로 엘론 머스크가 OpenAI가 영리 법인으로 전환함으로써 자신의 자선 신탁을 위반했다고 주장한 것이었지만, 결국 배심원단은 머스크가 소송을 제기한 시점이 이미 시효가 만료된 후라고 판결했다. 하지만 Lopatto가 설명하듯, 진짜 이야기는 법에 관한 것이 아니었다. 두 명의 매우 부유하고 매우 유치한 남자가 공개적으로 떼를 쓰는 것에 관한 것이었다.
재판은 명목상 OpenAI의 비영리에서 영리 전환이 머스크에게 금전적 손실을 입혔는지에 초점을 맞췄지만, 증거는 머스크가 모든 과정에 대해 '반복적으로 보고를 받았다'는 것을 보여주었다. 마이크로소프트 투자와 영리 전환까지 포함해서 말이다. 이메일은 그가 OpenAI를 비영리로 만든 것이 실수였다고 생각하기까지 했음을 보여주었다. 가장 치명적인 순간? 머스크 자녀의 어머니인 Shivon Zilis는 자신의 기부에 어떤 조건이 붙어 있었는지 기억나지 않는다고 증언했다. OpenAI 변호사가 덤벼들었다: '그의 자녀의 어머니조차 그의 주장을 뒷받침할 수 없습니다.' 아야.
하지만 진짜 피해는 머스크나 알트만이 아니었다. 둘 다 이미 '손상됐다'고 관대하게 표현할 수 있는 평판을 가지고 있었다. 대신, 미라 무라티가 타격을 입었다. 전 OpenAI 이사인 헬렌 토너는 무라티가 알트만 해고에 관여했고, 즉시 그에게 '오, 안 돼, 샘, 상황이 매우 나쁘다'고 문자를 보냈다고 밝혔다. 바람이 어느 쪽으로 불지 기다리는 동안 말이다. (토너는 무라티가 자신이 바로 그 바람이라는 것을 깨닫지 못했다고 지적했다.)
마이크로소프트는 재판의 예상치 못한 영웅으로 등장했으며, 사티아 나델라는 방 안에서 가장 쿨한 오이 역할을 했다. 그의 이메일은 너무 밋밋해서 가장 매운 내용이 '우리는 IBM이 되고 싶지 않다. 그들이 마이크로소프트가 되길 바란다'는 정도였다. 교차 심문 중 마이크로소프트 변호사는 단순히 '마이크로소프트가 거기 있었나요? 사티아 나델라가 거기 있었나요? 마이크로소프트에서 누군가 이 중 어떤 것에 대해 아는 사람이 있나요? 더 이상 질문 없습니다, 재판장님.'이라고 물었다. Lopatto는 '매번 아름다운 펀치라인이었다'고 말한다.
그리고 당나귀 트로피가 있다. 당나귀의 뒷부분 모양으로 된 참가상이며 'AI 안전을 위해 당나귀가 되는 것을 멈추지 마라'는 문구가 새겨져 있다. 머스크가 Q&A 세션에서 AI 안전 연구원을 당나귀라고 부른 후 그에게 수여된 것이다. 수여에 참여한 사람 중 하나? Anthropic CEO 다리오 아모데이. 물론 그랬다.
결국 재판은 모두가 이미 의심했던 것을 드러냈다: AI 업계 최고의 두뇌들은 현실과 허구를 구분하지 못하는 정서적으로 미성숙한 소수의 사람들이라는 것이다. (여러 증인이 어린 시절부터 AI를 꿈꿔왔다고 주장했는데, Lopatto는 '그건 허구이기 때문에 바보 같은 짓'이라고 지적한다.) 앞으로 어떻게 될까? 머스크는 항소하겠다고 약속했고, OpenAI는 분명 신뢰성에 신경 쓰지 않는 사람들에게 Codex를 계속 판매할 것이다. 하지만 Lopatto에 따르면 가장 큰 교훈은 'Grok은 형편없다'는 것이다. 다른 사람들의 모델을 증류한 후에도 말이다. 좋은 인상이 아니다.