リズ・ロパット（The Vergeの上級カオスレポーター）が「動物園」と表現する法廷で、マスク対アルトマン裁判はサイバートラックのパレードと同じくらい繊細さを欠いて展開された。毎日、法廷外で「Elon Sucks」と書かれた看板を持った男がそのトラックに乗っていた。表面上は、イーロン・マスクがOpenAIの営利法人化によって彼の慈善信託を侵害したという主張だったが、最終的に陪審はマスクが訴訟を起こしたのは時効が切れた後だと判断した。しかしロパットが説明するように、本当の話は法律ではなく、非常に裕福で非常に幼稚な二人の男が公衆の面前で大騒ぎをしたことだった。
裁判は名目上、OpenAIの非営利から営利への移行がマスクに金銭的損害を与えたかどうかを中心としていたが、証拠はマスクがプロセスのすべての段階で「繰り返し説明を受けていた」ことを示していた。マイクロソフトの投資や営利法人化も含めて。メールは彼がOpenAIを非営利にしたこと自体が間違いだったと考えていたことさえ示していた。最も痛烈な瞬間は？マスクの子供の母親であるシボン・ジリスが、彼の寄付に条件が付いていたことを覚えていないと証言したことだ。OpenAIの弁護士が飛びかかった：「彼の子供の母親でさえ、彼の説明を裏付けることができない」。痛い。
しかし本当のダメージはマスクやアルトマンにはなかった。両者ともすでに「傷ついた」と優しく表現できる評判を持っていた。代わりに、ミラ・ムラティが打撃を受けた。元OpenAI取締役のヘレン・トナーは、ムラティがアルトマンの解任に関与し、その後すぐに「ああ、ダメだ、サム、非常に悪い」とテキストを送ったことを明らかにした。すべては風向きがどうなるか見極める間だった。（トナーは、ムラティが自分が風であることに気づいていなかったと指摘した。）
マイクロソフトは裁判の意外なヒーローとして浮上し、サティア・ナデラは部屋で最も冷静な人物を演じた。彼のメールは非常に無味乾燥で、最も刺激的なものは「我々はIBMになりたくない、彼らがマイクロソフトになるように」というものだった。反対尋問中、マイクロソフトの弁護士は単に「マイクロソフトはそこにいましたか？サティア・ナデラはそこにいましたか？マイクロソフトの誰かがこれについて何か知っていますか？以上です、裁判長」と尋ねるだけだった。ロパットによれば、「毎回美しいパンチラインだった」。
そしてジャッカストロフィーがある。ロバの後ろ半分の形をした参加賞で、「AI安全のためにジャッカスであり続けることを決してやめるな」と刻まれている。マスクがQ&Aセッション中にあるAI安全研究者をジャッカスと呼んだ後、その研究者に贈られた。その贈呈に関わった人物の一人は？AnthropicのCEOダリオ・アモデイ。もちろん彼だ。
結局、裁判は誰もがすでに疑っていたことを明らかにした。AI業界のトップの頭脳は、フィクションと現実を区別できない感情的に未熟な人々の一握りだということだ（複数の証人が子供の頃からAIの夢を見ていたと主張したが、ロパットは「それはフィクションだからバカげている」と指摘した）。次に何が起こるか？マスクは控訴を約束し、OpenAIは明らかに信頼性を気にしない人々にCodexを売り続けるだろう。しかし最大の収穫は、ロパットによれば「Grokはクソだ」ということだ。他の全員のモデルを蒸留した後でも。それは良い印象ではない。