Într-o evoluție care sună mai puțin a politică aviatică și mai mult a un joc beat de SimCity, Administrația Federală a Aviației a anunțat sâmbătă că Arcul Triumfal propus de președintele Trump în Washington, D.C., ar avea nevoie de o „flacără eternă" cocoțată deasupra pentru a avertiza piloții că sunt pe cale să se izbească de un monument.

FAA a declarat pentru The Hill că determinarea sa „include condiții pentru ca Arcul să fie marcat corespunzător cu o flacără eternă non-standard deasupra structurii și proiectoare de inundație îndreptate spre Arc pentru a-l face vizibil pentru piloți." Pentru că nimic nu spune „memorie eternă" mai bine decât „te rugăm să nu-ți prăbușești Cessna în asta."

Agenția a publicat vineri un studiu de risc confirmând că arcul „nu ar reprezenta un pericol pentru aeronave" – o concluzie atinsă după ce experții în siguranță au examinat „spațiul aerian, modelele de trafic aerian și procedurile din jurul Aeroportului Național Ronald Reagan Washington, precum și operațiunile de la aeroporturile militare/publice din apropiere." Deci dormiți liniștiți: lucrul gigantic de marmură este tehnic în regulă, atâta timp cât este în flăcări și iluminat agresiv.

FAA spusese anterior că arcul ar avea nevoie de lumini roșii de obstrucție, ca cele de deasupra Monumentului Washington, dar potrivit New York Times, structura nu mai este obligată să le aibă în raportul de risc. Aparent, o flacără eternă este estetica preferată.

O scrisoare către Serviciul Parcurilor Naționale (NPS) despre studiu specifica, de asemenea, că proiectoarele de căutare care însoțesc „flacăra eternă" ar trebui să „asigure o iluminare medie de cel puțin 15 foot-candles (161,46 lux) pe treimea superioară a structurii." Pentru cei care țin scorul acasă, aceasta este o cantitate foarte specifică de lumină pentru o flacără foarte specifică care este, prin definiție, eternă.

Arcul Triumfal propus ar deveni cel mai mare din lume, depășind Monumento a la Revolución din Mexico City la 220 de picioare și Arcul de Triumf din Paris la 164 de picioare. Ar fi amplasat de-a lungul Podului Memorial Arlington, care reprezintă simbolic SUA reunificate, conectând Nordul și Sudul după victoria Uniunii care a încheiat Războiul Civil în 1865.

Nu toată lumea este încântată. Un grup de veterani a lansat săptămâna trecută o campanie împotriva arcului, argumentând că este „complet inadecvat și se apropie de sacrilegiu față de bărbații și femeile îngropate" la Cimitirul Național Arlington să întrerupă linia de vedere dintre Memorialul Lincoln și cimitir printr-un arc.

O evaluare a NPS din august a declarat că arcul ar afecta negativ zeci de situri istorice din jurul orașului, inclusiv prin obstrucționarea vederilor. A listat aproape 40 de locații din oraș după ce agenția a cerut grupurilor externe să comenteze, inclusiv Pentagonul, Monumentul Washington, Capitoliul SUA, National Mall Site, Memorialul Lincoln, Memorialul Robert E. Lee și Lyndon B. Johnson Memorial Grove.

Deci, pentru recapitulare: arcul este în regulă pentru avioane, atâta timp cât are o flacără eternă și proiectoare, dar este o amenințare vizuală pentru aproximativ 40 de situri istorice și un sacrilegiu pentru veterani. Washington: unde chiar și monumentele au nevoie de lumini de pericol.