Em um desenvolvimento que soa menos como política de aviação e mais como um jogo bêbado de SimCity, a Administração Federal de Aviação anunciou no sábado que o proposto Arco Triunfal do presidente Trump em Washington, D.C., precisaria de uma "chama eterna" no topo para avisar os pilotos de que estão prestes a voar contra um monumento.

A FAA disse ao The Hill que sua determinação "inclui condições para que o Arco seja adequadamente marcado com uma chama eterna não padronizada no topo da estrutura e projetores de holofotes apontados para o Arco para torná-lo perceptível para os pilotos". Porque nada diz "lembrança eterna" como "por favor, não caia com seu Cessna nisso".

A agência divulgou na sexta-feira um estudo de risco confirmando que o arco "não representaria um risco para aeronaves" — uma conclusão alcançada após especialistas em segurança examinarem "espaço aéreo, padrões e procedimentos de tráfego aéreo ao redor do Aeroporto Nacional Ronald Reagan de Washington, bem como operações em aeroportos militares/de uso público próximos". Então relaxe: a coisa gigante de mármore está tecnicamente bem, desde que esteja em chamas e agressivamente iluminada.

A FAA havia dito anteriormente que o arco precisaria de luzes de obstrução vermelhas, como as que estão no topo do Monumento a Washington, mas de acordo com o New York Times, a estrutura não precisa mais tê-las no relatório de risco. Aparentemente, uma chama eterna é a estética preferida.

Uma carta ao Serviço de Parques Nacionais (NPS) sobre o estudo também especificou que os projetores de holofotes que acompanham a "chama eterna" devem "fornecer uma iluminação média de pelo menos 15 foot-candles (161,46 lux) sobre o terço superior da estrutura". Para quem está acompanhando em casa, essa é uma quantidade muito específica de luz para uma chama muito específica que é, por definição, eterna.

O proposto Arco Triunfal se tornaria o maior do mundo, superando o Monumento à Revolução da Cidade do México com 220 pés e o Arco do Triunfo de Paris com 164 pés. Ele estaria localizado ao longo da Ponte Memorial Arlington, que representa simbolicamente os EUA reunificados, conectando Norte e Sul após a vitória da União que encerrou a Guerra Civil em 1865.

Nem todos estão entusiasmados. Um grupo de veteranos lançou uma campanha na semana passada contra o arco, argumentando que era "totalmente inapropriado e beira o sacrilégio para os homens e mulheres enterrados" no Cemitério Nacional de Arlington quebrar a linha de visão entre o Lincoln Memorial e o cemitério com o arco.

Uma avaliação do NPS em agosto disse que o arco impactaria adversamente dezenas de locais históricos ao redor da cidade, incluindo obstruir vistas. Ele listou quase 40 locais em toda a cidade depois que a agência pediu a grupos externos para comentar, incluindo o Pentágono, o Monumento a Washington, o Capitólio dos EUA, o National Mall Site, o Lincoln Memorial, o Robert E. Lee Memorial e o Lyndon B. Johnson Memorial Grove.

Então, para recapitular: o arco é bom para aviões, desde que tenha uma chama eterna e holofotes, mas é uma ameaça visual para cerca de 40 locais históricos e um sacrilégio para veteranos. Washington: onde até os monumentos precisam de luzes de perigo.