CEO-ul Amazon Web Services, Matt Garman, a anunțat că compania a renunțat la utilizarea acordurilor de confidențialitate în relațiile cu agențiile guvernamentale, o mișcare care este fie o ramură de măslin autentică, fie un plasture de PR aplicat pe o rană auto-provocată, în funcție de nivelul dumneavoastră de cinism. Declarația lui Garman a fost doar o propoziție îngropată într-o postare de blog mai lungă în care a încercat să contracareze suspiciunea generalizată față de centrele de date și să susțină că acestea sunt de fapt bune pentru comunități - o teză care are aceeași energie ca un proprietar care insistă că mărirea chiriei este spre binele tău.

NDA-urile sunt o piesă semnificativă a reacției negative mai largi față de centrele de date. Activistul de mediu Erin Brockovich a declarat recent că principala plângere pe care a auzit-o despre centrele de date este transparența, descriind un tipar comun: „proiecte anunțate după ce permisele sunt deja obținute, dezvoltatori care nu returnează apelurile, oficiali locali care au semnat NDA-uri înainte ca vecinii lor să știe că un proiect este luat în considerare.” Cu alte cuvinte, exact intriga fiecărui thriller corporativ de provincie, doar că de obicei corporația câștigă și orașul primește o reducere de taxe.

Ca urmare a acestei reacții negative, New York a anunțat un moratoriu de un an pentru permisele pentru centrele de date mari. Potrivit lui Garman, există peste 100 de moratorii pentru centre de date luate în considerare în prezent în Statele Unite. „Dacă aceste măsuri sunt adoptate, SUA ar putea să-și scrie propriul bilet de pierdere în această cursă, iar consecințele ar dura generații”, a susținut Garman. „Ca țară, nu ne putem permite să ne aflăm în această poziție.” „Cursa” în cauză este probabil împotriva țărilor care nu trebuie să se confrunte cu Erin Brockovich apărând la ședințele de zonare.

Garman a încercat, de asemenea, să spargă ceea ce a spus că sunt patru mari mituri despre centrele de date: că consumă prea multă apă, că cresc costurile energiei electrice, că emit o cantitate enormă de poluare și că nu oferă niciun beneficiu comunităților lor. Asta nu înseamnă atât spargerea miturilor, cât parcurgerea cărții de bingo standard a negării corporative într-o singură postare de blog.

Referindu-se la un raport Amazon despre propriul consum de apă, Garman a spus că „consumul direct de apă al centrelor de date” reprezintă doar 0,5% din tot consumul industrial de apă din Statele Unite, „cu ordine de mărime mai puțin decât terenurile de golf, cultivarea migdalelor și multe alte industrii.” Acest lucru este tehnic adevărat, deși merită menționat că terenurile de golf și cultivarea migdalelor nu sunt propuse în prezent la o rată de 100 de moratorii pe trimestru. Nvidia a declarat recent că noul său sistem de răcire elimină „aproape tot consumul de apă” din interiorul centrului de date, dar aceste afirmații - ca cele ale Amazon - par să ignore consumul mai larg de apă implicat în generarea energiei electrice și fabricarea cipurilor. Oamenii de știință au spus, de asemenea, că trebuie să studieze independent consumul de apă și energie al centrelor de date, deoarece nu există cerințe federale sau de stat privind modul în care companiile tech raportează aceste date. Deci sistemul actual este în esență: ai încredere în noi, suntem o companie de un trilion de dolari cu un blog.

În ceea ce privește tarifele la energie electrică, Garman a spus că acestea au crescut doar în unele state cu un număr mare de centre de date, în timp ce în altele au scăzut sau cel puțin au crescut mai lent. Și a argumentat: „În cazurile în care tarifele la energie cresc, este în primul rând pentru că rețeaua este veche și nu a fost investită și extinsă înainte de a sosi cererea.” Acesta este un argument îndrăzneț - în esență „rețeaua este proastă și, de asemenea, nu vom plăti să o reparăm, dar vă rugăm să ne lăsați să ne conectăm.” Pe de altă parte, un organism de supraveghere independent a declarat recent că centrele de date au fost principalul vinovat pentru o creștere de 76% de la an la an a prețului pe cea mai mare rețea electrică a Americii. Una dintre aceste afirmații este evaluată de colegi; cealaltă este o postare de blog.

Când vine vorba de poluare - o problemă pentru care NAACP dă în judecată în prezent SpaceX/xAI al lui Elon Musk - Garman s-a plâns că criticii se concentrează pe cantitatea maximă de poluare permisă în baza permiselor pentru centrele de date