Silicon Valley e o Vaticano: Parceiros Improváveis se Unem pela Ética da IA e o Medo Existencial
O Vaticano e o Vale do Silício estão em um relacionamento estranho e mutuamente benéfico, onde os tecnólogos buscam cobertura moral e a Igreja busca relevância – e, de alguma forma, Claude está aprendendo sobre misericórdia.
Em 1633, Galileu Galilei foi forçado a renunciar às suas crenças heliocêntricas em um convento romano. Avançando para 2016, o Vaticano convidou um bando de magnatas da tecnologia para a mesma igreja para conversar sobre ética em IA. Nasceram os Diálogos Minerva – conferências anuais a portas fechadas que se tornaram o improvável centro de uma amizade de uma década entre o Vale do Silício e a Igreja Católica.
O Vale e o Vaticano formam um casal estranho, como a instituição mais antiga da Terra se aliando a novatos seculares tentando construir tecnologia divina. Reid Hoffman, um capitalista de risco e autodescrito "ateu místico", disse ao The Atlantic que achou "um pouco estranho" passar por retratos de inquisidores que perseguiram Galileu. Mas a estranheza, aparentemente, é o ponto.
Cada lado tem algo que o outro quer. Os líderes do Vale do Silício conseguem reabilitar suas reputações sombrias ao sinalizar que se importam com ética – fotos com o falecido Papa Francisco eram um rito de passagem para CEOs de tecnologia, afinal. A Igreja, por sua vez, tem seu próprio problema de imagem pública, graças a escândalos e ao secularismo que drenam sua autoridade moral. Ao aconselhar os tecnólogos, a Igreja argumenta que o mundo secular precisa do catolicismo para lidar com as questões morais e existenciais da IA.
Reid Hoffman não é cristão, mas recrutou os principais executivos de IA para os diálogos, argumentando que os líderes católicos não fazem proselitismo – eles apenas fazem perguntas. Durante uma reunião, Hoffman discutiu se a IA poderia lidar com sentenças criminais. Um participante católico interrompeu: "Não temos nós, humanos, o direito de ser julgados por humanos?" Esse não é o tipo de preocupação que a maioria dos líderes de tecnologia leva a sério.
Éric Salobir, um padre francês que ajudou a fundar os diálogos, disse ao The Atlantic que clérigos e tecnólogos operam em "dois sistemas operacionais diferentes". O Vale do Silício pesa a ética por consequências mensuráveis, enquanto o cardeal Blase Cupich, arcebispo de Chicago, alertou contra reduzir "a ética e a moralidade a uma equação matemática". A ética cristã considera resultados, valores e deveres – baseada na ideia de que os humanos têm dignidade única. Elon Musk, enquanto isso, descreveu a humanidade como mero "mínimo pedaço de código" para a IA assumir.
Alguns tecnólogos sonham em fazer upload de sua consciência para um computador – Sam Altman, CEO da OpenAI, disse que "adoraria". Os católicos argumentam que o corpo é essencial para a pessoa humana. Sem se envolver com a Igreja, disse Hoffman, os tecnólogos correm o risco de se tornar "solipsistas e narcisistas".
A IA agora é menos popular que o ICE, de acordo com uma pesquisa da Reuters: 71% dos americanos temem que a IA desloque trabalhadores, e 66% se preocupam com ela substituindo relacionamentos presenciais. Os líderes de tecnologia estão olhando para a Igreja como um substituto para as preocupações "normais". Jaron Lanier, o futurista, participou de uma conferência do Vaticano sobre IA e saiu pensando que a compreensão católica da pessoa humana é "vastamente, vastamente, vastamente mais sã e razoável" do que a de seus pares do Vale do Silício.
O catolicismo é a religião global mais centralizada, tornando-se um parceiro conveniente: um pequeno grupo de líderes poderia influenciar como 1,4 bilhão de católicos usam a IA. Hoffman disse que ficaria feliz em se envolver com outras religiões, mas "um conselho de budistas importantes" ainda não o convidou.
Os líderes de tecnologia nem sempre estão divulgando sua colaboração – Eric Schmidt e Kevin Scott, da Microsoft, participaram dos diálogos, mas mantiveram silêncio. Mas, como o confronto da Anthropic com o Pentágono mostrou, ser percebido como ético compensa. A Anthropic se recusou a permitir que o Pentágono usasse seus produtos para armas letais autônomas ou vigilância em massa; o Pentágono emitiu uma resposta punitiva, mas o público baixou o Claude em massa.
Chris Olah, cofundador da Anthropic, disse que o pensamento católico informou os compromissos éticos de sua empresa. A versão mais recente da constituição de Claude – ou "documento da alma" – foi escrita com a contribuição de três pensadores católicos: um padre, um bispo e um teólogo. Olah, um ateu, descreveu seu papel como ajudar Claude "a ser um bom..."
The Good Times
Notícias na sua caixa.
Um resumo sardônico, entregue conforme sua agenda. Grátis. Cancele quando quiser.
Já está inscrito mas nunca chegamos à sua caixa de entrada? Veja a pasta de spam e clique em 'Não é spam' (ou 'Remover do spam') para nos tirar do purgatório do lixo eletrônico. De quebra, ajuda todo mundo.
Se você não abrir nenhum dos nossos e-mails por um mês, será removido automaticamente da lista.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.