1633 में, गैलीलियो गैलीली को एक रोमन कॉन्वेंट में अपने सूर्यकेंद्रित विश्वासों का त्याग करने के लिए मजबूर किया गया था। 2016 में तेज़ी से आगे बढ़ते हैं, और वेटिकन ने उसी चर्च में AI नीतिशास्त्र पर चर्चा करने के लिए तकनीकी दिग्गजों के एक समूह को आमंत्रित किया। मिनर्वा वार्ता का जन्म हुआ - वार्षिक बंद-दरवाजे सम्मेलन जो सिलिकॉन वैली और कैथोलिक चर्च के बीच एक दशक लंबे ब्रोमांस का अप्रत्याशित केंद्रबिंदु बन गए हैं।

वैली और वेटिकन अजीब जोड़ी बनाते हैं, जैसे पृथ्वी पर सबसे पुरानी संस्था उन धर्मनिरपेक्ष उभरते सितारों से दोस्ती कर रही हो जो भगवान जैसी तकनीक बनाने की कोशिश कर रहे हैं। रीड हॉफमैन, एक उद्यम पूंजीपति और स्व-वर्णित 'रहस्यमय नास्तिक', ने द अटलांटिक को बताया कि उन्हें गैलीलियो पर अत्याचार करने वाले जिज्ञासुओं के चित्रों के पास से गुजरना 'थोड़ा अजीब' लगा। लेकिन अजीबता, जाहिर है, मुद्दा है।

प्रत्येक पक्ष के पास कुछ ऐसा है जो दूसरा चाहता है। सिलिकॉन वैली के नेता नीतिशास्त्र की परवाह करने का संकेत देकर अपनी बदनाम प्रतिष्ठा को सुधारने का मौका पाते हैं - आखिरकार, दिवंगत पोप फ्रांसिस के साथ फोटो खिंचवाना एक तकनीकी CEO के लिए संस्कार था। दूसरी ओर, चर्च का अपना सार्वजनिक-छवि संकट है, घोटाले और धर्मनिरपेक्षता के कारण इसका नैतिक अधिकार कम हो रहा है। तकनीकी विशेषज्ञों को सलाह देकर, चर्च यह तर्क दे सकता है कि धर्मनिरपेक्ष दुनिया को AI के नैतिक और अस्तित्व संबंधी सवालों से निपटने के लिए कैथोलिक धर्म की आवश्यकता है।

रीड हॉफमैन ईसाई नहीं हैं, लेकिन उन्होंने शीर्ष AI अधिकारियों को वार्ता में शामिल किया है, यह कहते हुए कि कैथोलिक नेता धर्मांतरण नहीं करते - वे सिर्फ सवाल पूछते हैं। एक बैठक के दौरान, हॉफमैन ने चर्चा की कि क्या AI आपराधिक सजा संभाल सकता है। एक कैथोलिक प्रतिभागी ने बीच में टोका: 'क्या हम इंसानों को इंसानों द्वारा न्याय किए जाने का अधिकार नहीं है?' यह उस तरह की चिंता नहीं है जिसे अधिकांश तकनीकी नेता गंभीरता से लेते हैं।

एक फ्रांसीसी पुजारी एरिक सालोबिर, जिन्होंने वार्ता की स्थापना में मदद की, ने द अटलांटिक को बताया कि पादरी और तकनीकी विशेषज्ञ 'दो अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम' पर चलते हैं। सिलिकॉन वैली नीतिशास्त्र को मापने योग्य परिणामों से तौलती है, जबकि शिकागो के आर्कबिशप कार्डिनल ब्लेज़ क्यूपिच ने 'नीतिशास्त्र और नैतिकता को एक गणितीय समीकरण में कम करने' के खिलाफ चेतावनी दी। ईसाई नीतिशास्त्र परिणामों, मूल्यों और कर्तव्यों पर विचार करता है - इस विचार पर आधारित कि मनुष्यों की अद्वितीय गरिमा है। इस बीच, एलन मस्क ने मानवता को AI के लिए संभालने के लिए महज 'कोड का न्यूनतम टुकड़ा' बताया है।

कुछ तकनीकी विशेषज्ञ अपनी चेतना को कंप्यूटर में अपलोड करने का सपना देखते हैं - OpenAI के CEO सैम ऑल्टमैन ने कहा है कि वह 'ऐसा पसंद करेंगे'। कैथोलिक तर्क देते हैं कि शरीर मानव व्यक्ति के लिए आवश्यक है। चर्च से जुड़े बिना, हॉफमैन ने कहा, तकनीकी विशेषज्ञ 'आत्मकेंद्रित और आत्ममुग्ध' होने का जोखिम उठाते हैं।

AI अब ICE से कम लोकप्रिय है, एक रॉयटर्स सर्वेक्षण के अनुसार: 71 प्रतिशत अमेरिकी AI द्वारा श्रमिकों के विस्थापन से डरते हैं, और 66 प्रतिशत इसे व्यक्तिगत संबंधों को बदलने की चिंता करते हैं। तकनीकी नेता चर्च को 'सामान्य' चिंताओं के प्रतिनिधि के रूप में देख रहे हैं। भविष्यवादी जेरोन लैनियर ने AI पर एक वेटिकन सम्मेलन में भाग लिया और यह सोचकर छोड़ा कि मानव व्यक्ति की कैथोलिक समझ उनके सिलिकॉन वैली साथियों की तुलना में 'बहुत, बहुत, बहुत अधिक समझदार और उचित' है।

कैथोलिक धर्म सबसे केंद्रीकृत वैश्विक धर्म है, जो इसे एक सुविधाजनक भागीदार बनाता है: नेताओं का एक छोटा समूह प्रभावित कर सकता है कि 1.4 बिलियन कैथोलिक AI का उपयोग कैसे करते हैं। हॉफमैन ने कहा कि वह अन्य धर्मों से जुड़ने में खुश होंगे, लेकिन 'महत्वपूर्ण बौद्धों की एक परिषद' ने अभी तक उन्हें आमंत्रित नहीं किया है।

तकनीकी नेता हमेशा अपने सहयोग का विज्ञापन नहीं कर रहे हैं - एरिक श्मिट और माइक्रोसॉफ्ट के केविन स्कॉट ने वार्ता में भाग लिया है लेकिन चुप रहे। लेकिन जैसा कि एंथ्रोपिक का पेंटागन के साथ संघर्ष दिखाता है, सैद्धांतिक माने जाना लाभदायक है। एंथ्रोपिक ने पेंटागन को स्वायत्त घातक हथियारों या बड़े पैमाने पर निगरानी के लिए अपने उत्पादों का उपयोग करने से मना कर दिया; पेंटागन ने दंडात्मक प्रतिक्रिया जारी की, लेकिन जनता ने क्लाउड को बड़े पैमाने पर डाउनलोड किया।

एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक क्रिस ओला ने कहा कि कैथोलिक विचार ने उनकी कंपनी की नैतिक प्रतिबद्धताओं को सूचित किया। क्लाउड के संविधान - या 'आत्मा दस्तावेज़' - के नवीनतम संस्करण को तीन कैथोलिक विचारकों: एक पुजारी, एक बिशप और एक धर्मशास्त्री के इनपुट के साथ लिखा गया था। ओला, एक नास्तिक, ने अपनी भूमिका को क्लाउड को 'एक अच्छा इंसान बनने' में मदद करने के रूप में वर्णित किया।