Administracja Trumpa zakazuje finansowania pasków testowych na fentanyl, eksperci mówią, że to „zabije ludzi” (ale przynajmniej jest ideologicznie konsekwentna)
Administracja Trumpa zakazuje federalnego finansowania pasków testowych na fentanyl, powołując się na moralne zastrzeżenia; eksperci przewidują więcej zgonów z przedawkowania, podczas gdy stany gorączkowo szukają alternatywnego finansowania.
Administracja Trumpa uznała, że najlepszym sposobem na kryzys fentanylowy jest utrudnienie dowiedzenia się, czy twoje narkotyki zawierają fentanyl. W liście otwartym wydanym w kwietniu Substance Abuse and Mental Health Services Administration (Samhsa) nakazała zaprzestanie wykorzystywania swoich funduszy na wszelkie paski testowe do substancji – w tym na fentanyl, ksylazynę i najnowszego psuj-a zabawy, medetomidynę – twierdząc, że paski testowe ułatwiają „nielegalne używanie narkotyków” i są „niezgodne z prawem federalnym”.
Orędownicy redukcji szkód, którzy historycznie woleli mniej zmarłych, nie byli rozbawieni. „To zabije ludzi” – powiedziała Maia Szalavitz, felietonistka New York Times i autorka książki Undoing Drugs: The Untold Story of Harm Reduction and the Future of Addiction. „Nie daj Boże, żebyś miał bezpieczne źródło czegoś, co może cię naćpać”. Opisała sekretarza zdrowia i opieki społecznej Roberta F. Kennedy’ego Jr. jako „kogoś, kto przedstawia się jako będący w trakcie zdrowienia”, ale w rzeczywistości jest „najgorszą rzeczą, jaka przytrafiła się dziedzinie uzależnień od dziesięcioleci”.
Ironia jest tak gęsta, że można ją przetestować paskiem: Administracja Bidena po raz pierwszy zezwoliła na federalne fundusze na zakup pasków testowych na fentanyl w 2021 roku, a tymczasowy lider Samhsa powiedział, że decyzja „uratuje życie”. Teraz nowa administracja uznała, że ratowanie życia jest mniej ważne niż postawienie filozoficznego punktu. Daniel Fishbein z Drug Policy Alliance zauważył: „Na podstawie badań, które przejrzałem, po prostu tak nie jest”, że paski testowe promują używanie narkotyków. Jednak opublikowana w zeszłym tygodniu własna Narodowa Strategia Kontroli Narkotyków Białego Domu zaprzeczyła wytycznym Samhsa, nazywając szybkie paski testowe „ważnym narzędziem, które powinno być legalne”. Więc przynajmniej administracja jest konsekwentna w swojej niespójności.
Niektóre stany wstrzymały już zakup i dystrybucję pasków testowych, aby dostosować się do nowych wytycznych – „zwrot o 180 stopni” w stosunku do własnego oświadczenia Samhsa z lipca zezwalającego na takie finansowanie. Emanuel Sferios, założyciel DanceSafe, powiedział, że sprzedaż jego organizacji non-profit wzrosła pięciokrotnie po zmianie przepisów przez Bidena. Teraz obserwuje, jak programy gorączkowo szukają alternatywnego finansowania. Kentucky Harm Reduction Coalition, która w pierwszych trzech miesiącach roku rozdała prawie 50 000 pasków testowych na fentanyl, została poinformowana, że straci 400 000 dolarów federalnego grantu i ma tylko miesięczny zapas.
Kongres, w rzadkim momencie dwupartyjnej jasności, podpisał w grudniu ustawę Support for Patients and Communities Reauthorization Act – podpisaną przez samego Trumpa – autoryzującą granty na ułatwienie „dostępu do produktów używanych do zapobiegania zgonom z przedawkowania poprzez wykrywanie obecności jednej lub więcej substancji, takich jak paski testowe na fentanyl i ksylazynę”. Fishbein nazwał nowe wytyczne „naruszeniem intencji Kongresu”. Ale hej, kto potrzebuje intencji, gdy ma się ideologię?
Tymczasem administracja zakazała również federalnego finansowania bezpieczniejszych placówek zażywania narkotyków – które w Nowym Jorku odwróciły 1000 przedawkowań w ciągu dwóch lat – i obcięła 350 milionów dolarów finansowania uzależnień i zapobiegania przedawkowaniom od czasu objęcia urzędu przez Trumpa. Liczba zgonów z przedawkowania spadła o 26% od 2023 do 2024, ale prawie 80 000 ludzi wciąż umiera każdego roku. W zaskakującym zwrocie akcji Trump niedawno wydał rozporządzenie wykonawcze przyspieszające badania nad terapiami psychedelicznymi i usunięcie marihuany z najsurowszego koszyka kontroli narkotyków, co sugeruje, że polityka narkotykowa administracji jest mniej spójną strategią, a bardziej grą w ideologiczną ruletkę. Rzecznik HHS powiedział, że fundusze podatników powinny iść na „skuteczne, zdroworozsądkowe rozwiązania, które udowodniono, że trzymają ludzi z dala od niekończącego się cyklu uzależnienia i ratują życie”, co najwyraźniej nie obejmuje mówienia ludziom, co jest w ich narkotykach.
The Good Times
Wiadomości w Twojej skrzynce.
Sardoniczne podsumowanie, dostarczane według Twojego harmonogramu. Bezpłatnie. Zrezygnuj kiedy chcesz.
Już subskrybujesz, ale nigdy do Ciebie nie docieramy? Zajrzyj do folderu spam i kliknij 'To nie spam' (lub 'Usuń ze spamu'), żeby wyciągnąć nas z czyśćca niechcianej poczty. Przy okazji pomożesz wszystkim innym.
Jeśli przez miesiąc nie otworzysz żadnego z naszych e-maili, zostaniesz automatycznie usunięty z listy.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.