人気ユーチューバーで科学コミュニケーターのハンク・グリーン氏は、AIの使用に対する激しい批判の中、制作から一歩引くと発表した。彼の弁明では、AIの使用は「健康的ではない」と述べたが、研究目的（情報源を見つけるためであり、脚本を書くためではない）で使用したとすぐに明確にした。

インターネットは、インターネットらしく、大騒ぎになった。議論は、信頼性と誠実さで知られるクリエイターが、他人の無報酬の作品を訓練データとして使用し、時にはもっともらしいナンセンスを幻覚する技術と、どのように折り合いをつけるかに焦点が当てられた。しかし、グリーン氏のケースは別のことを浮き彫りにしている：AIの心理的影響における曖昧な中間領域だ。

AIの精神的健康への影響に関する公の議論のほとんどは二極化している。一方の端には良性の使用、もう一方にはAI誘発性精神病のような明らかな危機がある。その間には、使用が強迫的または依存的になるが、危機レベルには達しない広大で気まずい空間がある。グリーン氏は明らかに自分がそこにいると見ている - そして彼だけではないだろう。

それは驚くべきことだろうか？そうでもない。AIチャットボットはあなたを会話に引き込むように設計されている。それらはソーシャルメディアと同様、エンゲージメントマシンだ。専門家はこれをAI精神病の主要な要因として指摘しており、同調的なボットが妄想を強化する。訴訟では、企業が幸福よりもエンゲージメントを優先していると非難されている。一方、プロバイダーは休憩を取るように警告を追加している。

しかし、害は精神病のずっと前に発生する可能性がある。問題解決、意思決定、安心感のためにチャットボットに頼り、さらには感情的な絆を形成し、それが断たれると悲しみにつながるという報告が増えている。完全な影響を理解するには何年もかかるだろうが、これらの初期の兆候はソーシャルメディアの初期の頃を不気味に彷彿とさせる - 現在では、それが私たちの注意と幸福を乱し、さまざまな国で子供への禁止につながることがわかっている。

グリーン氏の依存はより平凡だった：彼はAIを研究支援として使用し、論文や情報源を見つけていた。そのことが本質的に有害であるという証拠はほとんどない。しかし、それが中立的であるという意味ではない。初期の研究では、AIの繰り返し使用が置き換えるスキルを弱める可能性があることが示唆されている。いくつかの研究では、チャットボット利用者の脳活動の低下が示され、他の研究では批判的思考の低下と関連付けられている。決定的ではないが、新しいことでもない - 認知オフローディング、つまり精神的作業を外部ツールに移すことは、十分に文書化されている。

チャットボットの使用のほんの一部が不健康であるとしても、その規模は巨大だ。OpenAIだけでも毎週9億人以上のアクティブユーザーがいると主張している。検索エンジンが記憶を変えたり、ソーシャルメディアが注意力に影響を与えたりすることを理解するには何年もかかった。AIもおそらく同じだろう。グリーン氏は、科学がAIが私たちの脳をどのように再配線しているかを説明するずっと前に、多くの人が感じていたことを明確に述べた最初の著名人かもしれない。