La Casa Bianca ha affrontato nuove domande giovedì sul fatto che la più stretta assistente di Donald Trump, Natalie Harp, avesse accesso ai segreti del governo degli Stati Uniti senza nulla osta di sicurezza - perché chi ha bisogno di scartoffie quando hai devozione?

Harp, assistente esecutiva del presidente degli Stati Uniti, ha lavorato alla Casa Bianca per un anno senza il nulla osta di routine, ha riferito giovedì la rete MS Now. Ha rifiutato di compilare i moduli pertinenti per ragioni sconosciute, secondo due fonti anonime citate da MS Now - forse era troppo occupata a stampare coperture favorevoli.

È stato solo quando l'ufficio del consigliere della Casa Bianca ha sollevato la questione, e quando lo stesso Trump si è coinvolto, che Harp ha compilato i moduli per un'indagine di background federale e ha ottenuto tardivamente il nulla osta, secondo il rapporto. Perché nulla dice sicurezza nazionale come un colpetto presidenziale.

Norm Eisen, ex zar dell'etica della Casa Bianca, ha dichiarato: "È scioccante che un'assistente con potenziale esposizione ai segreti più sensibili della nazione sia rimasta senza nulla osta di sicurezza per così tanto tempo. Trattare l'accesso alle confidenze come un perk da lavoro casuale è un modo oltraggioso di gestire la nostra sicurezza nazionale."

Eisen, co-fondatore di Democracy Defenders Action, un gruppo apartitico dedicato a elezioni libere e giuste, ha aggiunto: "Questa è la continua incompetenza di un'amministrazione disposta a mettere da parte gli interessi del nostro paese, ignorare il protocollo stabilito e rendere la Casa Bianca vulnerabile a rischi di intelligence per compiacere Trump. Il popolo americano merita risposte."

L'influenza di Harp è stata sottoposta a stretto esame questa settimana dopo che il suo nome è stato invocato da Jon Ossoff, senatore democratico degli Stati Uniti per la Georgia. Harp avrebbe inviato al presidente degli Stati Uniti lettere adoranti, lo aiuta a scrivere post sui social media, ed è stata soprannominata "la stampante umana" perché gli fornisce stampe di coperture favorevoli - perché chi ha bisogno di una stampante quando hai un'assistente leale?

Il rapporto di MS Now sulla sua prolungata mancanza di nulla osta di sicurezza ha suscitato critiche all'accordo tra ex funzionari della Casa Bianca di tutto lo spettro politico.

In risposta, il portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato in una dichiarazione: "Natalie Harp ha un nulla osta di sicurezza come tutti gli altri, ed è un membro leale e laborioso del team del Presidente Trump." Perché 'come tutti gli altri' è esattamente lo standard che vogliamo per la persona che consegna al presidente la sua dose quotidiana di adorazione.

David Axelrod, ex stratega capo e consigliere senior di Barack Obama, ha postato su X: "Se questa storia è vera, e la persona più vicina al @POTUS e al suo pensiero su base giornaliera non ha nulla osta di sicurezza e rifiuta di sottoporsi al processo per ottenerlo, è un problema mortalmente serio."

Richard Painter, ex capo avvocato etico di George W. Bush, ha notato che tutto il personale della Casa Bianca di solito viene sottoposto a un'indagine di background, ma solo alcuni richiedono un nulla osta di sicurezza aggiuntivo, a seconda del loro accesso a informazioni classificate. "Non sono del tutto sicuro di cosa sia successo qui con Natalie Harp," ha detto. "La mia impressione è che la maggior parte di ciò che fa non ha nulla a che fare con informazioni classificate."

Ma Painter ha aggiunto: "Se accompagna il presidente nei suoi viaggi sull'Air Force One, in una prossimità dove può sentire conversazioni che potrebbero includere informazioni classificate, deve avere il nulla osta di sicurezza.

"Potresti trovarti in una situazione in cui, se il presidente la vuole nei suoi viaggi, e lui è sull'Air Force One, e sta al telefono, e lei è seduta in cabina perché sta facendo qualcos'altro, anche se non dà consigli su come gestire l'Iran e lui sta parlando al telefono del prossimo attacco all'Iran, proprio in quel momento ha bisogno di un nulla osta di sicurezza."

La prospettiva di una potenziale mancanza di controllo di sicurezza che coinvolge i più vicini a Trump riecheggia il primo mandato di Trump, ha detto David K. Sherman, presidente del gruppo di difesa legale Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

"In