La Maison Blanche a fait face à de nouvelles questions jeudi sur la question de savoir si l'assistante la plus proche de Donald Trump, Natalie Harp, avait accès aux secrets du gouvernement américain sans habilitation de sécurité - car qui a besoin de paperasse quand on a de la dévotion ?

Harp, qui est assistante exécutive du président des États-Unis, a travaillé à la Maison Blanche pendant un an sans l'habilitation de routine, a rapporté le réseau MS Now jeudi. Elle a refusé de remplir les formulaires pertinents pour des raisons inconnues, selon deux sources anonymes citées par MS Now - peut-être était-elle trop occupée à imprimer des articles favorables.

Ce n'est que lorsque le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche a soulevé la question, et lorsque Trump lui-même s'en est mêlé, que Harp a rempli les formulaires pour une enquête de sécurité fédérale et a finalement obtenu l'habilitation, selon le rapport. Car rien ne dit sécurité nationale comme un coup de pouce présidentiel.

Norm Eisen, ancien tsar de l'éthique de la Maison Blanche, a déclaré : « Il est choquant qu'une assistante qui a potentiellement accès aux secrets les plus sensibles de la nation ait apparemment passé si longtemps sans habilitation de sécurité. Traiter l'accès aux confidences comme un avantage de travail décontracté est une façon scandaleuse de gérer notre sécurité nationale. »

Eisen, cofondateur de Democracy Defenders Action, un groupe non partisan dédié à des élections libres et équitables, a ajouté : « C'est l'incompétence continue d'une administration prête à mettre de côté les intérêts de notre pays, à ignorer les protocoles établis, et à rendre la Maison Blanche vulnérable aux risques de renseignement pour apaiser Trump. Le peuple américain mérite des réponses. »

L'influence de Harp a été examinée de près cette semaine après que son nom a été évoqué par Jon Ossoff, un sénateur démocrate de Géorgie. Harp aurait envoyé au président américain des lettres adoratrices, l'aide à rédiger des publications sur les réseaux sociaux, et a été surnommée « l'imprimante humaine » parce qu'elle lui fournit des impressions d'articles favorables - car qui a besoin d'une imprimante quand on a une assistante loyale ?

Le rapport de MS Now sur son manque prolongé d'habilitation de sécurité a suscité des critiques de l'arrangement parmi d'anciens responsables de la Maison Blanche de tout l'éventail politique.

En réponse, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré dans un communiqué : « Natalie Harp a une habilitation de sécurité comme tout le monde, et elle est une membre loyale et travailleuse de l'équipe du président Trump. » Parce que « comme tout le monde » est exactement la norme que nous voulons pour la personne qui remet au président sa dose quotidienne d'adoration.

David Axelrod, qui était stratège en chef et conseiller principal de Barack Obama, a publié sur X : « Si cette histoire est vraie, et que la personne la plus proche du @POTUS et de sa pensée au quotidien n'a pas d'habilitation de sécurité et refuse de se soumettre au processus pour l'obtenir, c'est un sujet d'une gravité mortelle. »

Richard Painter, ancien avocat en chef de l'éthique pour George W. Bush, a noté que tout le personnel de la Maison Blanche subit généralement une enquête de sécurité, mais que seuls certains nécessitent une habilitation de sécurité supplémentaire, selon leur accès aux informations classifiées. « Je ne suis pas tout à fait sûr de ce qui se passe ici avec Natalie Harp », a-t-il dit. « J'ai l'impression que la plupart de ce qu'elle fait n'a rien à voir avec des informations classifiées. »

Mais Painter a ajouté : « Si elle accompagne le président lors de ses voyages dans Air Force One, à proximité où elle peut surprendre des conversations qui pourraient inclure des informations classifiées, elle a besoin de l'habilitation de sécurité.

« Vous pourriez être dans une situation où, si le président veut qu'elle l'accompagne lors de ses voyages, et qu'il est dans Air Force One, et qu'il est au téléphone, et qu'elle est assise dans la cabine parce qu'elle fait autre chose, même si elle ne donne pas de conseils sur la façon de gérer l'Iran et qu'il parle au téléphone de la prochaine frappe sur l'Iran, à ce moment-là, elle a besoin d'une habilitation de sécurité. »

La perspective d'une possible lacune dans le contrôle de sécurité impliquant les personnes les plus proches de Trump fait écho au premier mandat de Trump, a déclaré David K. Sherman, président du groupe de défense juridique Citizens for Responsibility and Ethics à Washington.

« Dans