La Casa Blanca enfrentó nuevas preguntas el jueves sobre si la ayudante más cercana de Donald Trump, Natalie Harp, tenía acceso a los secretos del gobierno de EE. UU. sin autorización de seguridad, porque ¿quién necesita papeleo cuando tienes devoción?
Harp, que es asistente ejecutiva del presidente de EE. UU., trabajó en la Casa Blanca durante un año sin la autorización de rutina, informó la cadena MS Now el jueves. Se negó a presentar los formularios pertinentes por razones desconocidas, según dos fuentes anónimas citadas por MS Now, quizás estaba demasiado ocupada imprimiendo cobertura favorable.
Solo cuando la oficina del consejero de la Casa Blanca planteó el problema, y cuando el propio Trump se involucró, Harp completó el papeleo para una investigación de antecedentes federal y se le concedió la autorización tardíamente, según el informe. Porque nada dice seguridad nacional como un empujón presidencial.
Norm Eisen, ex zar de ética de la Casa Blanca, dijo: "Es impactante que una ayudante con exposición potencial a los secretos más sensibles de la nación haya estado sin autorización de seguridad durante tanto tiempo. Tratar el acceso a confidencias como un beneficio laboral casual es una forma indignante de manejar nuestra seguridad nacional".
Eisen, cofundador de Democracy Defenders Action, un grupo no partidista dedicado a elecciones libres y justas, agregó: "Esta es la incompetencia continua de una administración dispuesta a dejar de lado los intereses de nuestro país, ignorar el protocolo establecido y hacer que la Casa Blanca sea vulnerable a riesgos de inteligencia para complacer a Trump. El pueblo estadounidense merece respuestas".
La influencia de Harp ha estado bajo escrutinio esta semana después de que su nombre fuera invocado por Jon Ossoff, senador demócrata por Georgia. Según se informa, Harp ha enviado cartas adoradoras al presidente de EE. UU., lo ayuda a escribir publicaciones en redes sociales y ha sido apodada "la impresora humana" porque le proporciona copias impresas de cobertura favorable, porque ¿quién necesita una impresora cuando tienes una ayudante leal?
El informe de MS Now sobre su prolongada falta de autorización de seguridad provocó críticas al acuerdo entre exfuncionarios de la Casa Blanca de todo el espectro político.
En respuesta, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado: "Natalie Harp tiene autorización de seguridad como todos los demás, y es una miembro leal y trabajadora del equipo del presidente Trump". Porque "como todos los demás" es exactamente el estándar que queremos para la persona que le entrega al presidente su dosis diaria de adoración.
David Axelrod, quien fue estratega jefe y asesor principal de Barack Obama, publicó en X: "Si esta historia es cierta, y la persona más cercana al @POTUS y a su pensamiento diariamente no tiene autorización de seguridad y se niega a someterse al proceso para obtenerla, es un asunto mortalmente serio".
Richard Painter, ex abogado jefe de ética de George W. Bush, señaló que todo el personal de la Casa Blanca generalmente se somete a una investigación de antecedentes, pero solo algunos requieren autorización de seguridad adicional, dependiendo de su acceso a información clasificada. "No tengo del todo claro qué ha estado pasando aquí con Natalie Harp", dijo. "Mi impresión es que la mayor parte de lo que hace no tiene nada que ver con información clasificada".
Pero Painter agregó: "Si acompaña al presidente en sus viajes en el Air Force One, en una proximidad donde pueda escuchar conversaciones que podrían incluir información clasificada, necesita tener la autorización de seguridad.
"Podrías estar en una situación donde, si el presidente la quiere en sus viajes, y él está en el Air Force One, y está al teléfono, y ella está sentada en la cabina porque está haciendo otra cosa, incluso si no da consejos sobre cómo manejar Irán y él está al teléfono hablando sobre el próximo ataque a Irán, en ese mismo momento necesita una autorización de seguridad".
La perspectiva de una posible falla en la verificación de seguridad que involucre a los más cercanos a Trump tiene ecos del primer mandato de Trump, dijo David K. Sherman, presidente del grupo de defensa legal Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.
"En "