В четверг Белый дом столкнулся с новыми вопросами о том, имела ли ближайшая помощница Дональда Трампа Натали Харп доступ к государственным секретам США без допуска к секретной информации — ведь зачем нужны бумаги, когда есть преданность?

Харп, исполнительный помощник президента США, работала в Белом доме год без стандартного допуска, сообщил в четверг канал MS Now. Она отказалась заполнять соответствующие формы по неизвестным причинам, согласно двум неназванным источникам, цитируемым MS Now — возможно, она была слишком занята печатью благоприятных материалов.

Только когда офис юрисконсульта Белого дома поднял этот вопрос, и когда сам Трамп вмешался, Харп заполнила документы для федеральной проверки биографии и получила допуск с опозданием, согласно отчёту. Потому что ничто так не говорит о национальной безопасности, как президентский толчок.

Норм Эйзен, бывший «царь этики» Белого дома, сказал: «Шокирует, что помощник, имеющий потенциальный доступ к самым чувствительным секретам страны, по сообщениям, так долго работал без допуска. Относиться к доступу к конфиденциальной информации как к случайному бонусу — возмутительный способ обращения с нашей национальной безопасностью».

Эйзен, соучредитель Democracy Defenders Action, непартийной группы, посвящённой свободным и честным выборам, добавил: «Это продолжение некомпетентности администрации, готовой отбросить интересы нашей страны, игнорировать установленный протокол и сделать Белый дом уязвимым для разведывательных рисков, чтобы ублажить Трампа. Американский народ заслуживает ответов».

Влияние Харп оказалось под пристальным вниманием на этой неделе после того, как её имя упомянул Джон Оссофф, демократический сенатор от Джорджии. Сообщается, что Харп отправляла президенту США обожающие письма, помогает ему писать посты в соцсетях и получила прозвище «человеческий принтер», потому что снабжает его распечатками благоприятных материалов — ведь зачем нужен принтер, когда есть верный помощник?

Отчёт MS Now о её длительном отсутствии допуска вызвал критику этой договорённости среди бывших чиновников Белого дома по всему политическому спектру.

В ответ пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт заявила в заявлении: «У Натали Харп есть допуск, как у всех остальных, и она лояльный и трудолюбивый член команды президента Трампа». Потому что «как у всех остальных» — это именно тот стандарт, который мы хотим для человека, подающего президенту его ежедневную дозу обожания.

Дэвид Аксельрод, бывший главный стратег и старший советник Барака Обамы, написал в X: «Если эта история правдива, и человек, ближайший к @POTUS и его мыслям на ежедневной основе, не имеет допуска и отказывается проходить процесс его получения, это смертельно серьёзный вопрос».

Ричард Пейнтер, бывший главный юрист по этике при Джордже Буше-младшем, отметил, что все сотрудники Белого дома обычно проходят проверку биографии, но только некоторые требуют дополнительного допуска к секретности, в зависимости от их доступа к секретной информации. «Мне не совсем ясно, что здесь происходило с Натали Харп», — сказал он. «Моё ощущение, что большая часть того, что она делает, не имеет отношения к секретной информации».

Но Пейнтер добавил: «Если она сопровождает президента в его поездках на борту Air Force One, в непосредственной близости, где она может подслушать разговоры, которые могут содержать секретную информацию, ей нужен допуск.

Вы можете оказаться в ситуации, когда, если президент хочет, чтобы она была в его поездках, и он в Air Force One, и он разговаривает по телефону, а она сидит в каюте, потому что занимается чем-то другим, даже если она не даёт советов по поводу Ирана, а он по телефону говорит о следующем ударе по Ирану, прямо тогда и там ей нужен допуск».

Перспектива потенциального нарушения проверки безопасности в отношении самых близких к Трампу людей перекликается с первым сроком Трампа, сказал Дэвид К. Шерман, президент правозащитной группы Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

В