Une ordonnance exécutive signée par Donald Trump avec tout le faste d'une surprise de canal radiculaire vendredi est sur le point de remodeler dramatiquement la santé publique pour les enfants américains. L'ordonnance enjoint aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de réduire de près de moitié le nombre de vaccins recommandés pour enfants - disant essentiellement aux parents que le calendrier actuel est trop contraignant.

Le langage vague de l'ordonnance fait référence à une « évaluation scientifique » publiée en janvier par le département de la Santé et des Services sociaux de l'activiste anti-vaccin Robert F. Kennedy. Elle ne dit pas explicitement qu'elle retire les vaccins pour sept maladies du calendrier, mais elle pourrait tout aussi bien avoir un panneau lumineux indiquant : « Nous allons rendre les choses intéressantes. »

L'évaluation, co-écrite par la sceptique des vaccins ensuite licenciée Dr Tracy Beth Høeg, concluait que le directeur de la CDC devrait réviser le calendrier pour ne garder que les vaccins pour 10 maladies - rougeole, oreillons, rubéole, polio, coqueluche, tétanos, diphtérie, Haemophilus influenzae type B (Hib), maladie pneumococcique et papillomavirus humain (HPV) - plus la varicelle. Cela signifierait supprimer complètement les vaccins pour sept autres maladies. Elle recommandait également de réduire le vaccin contre le HPV de deux ou trois doses à une seule injection, car apparemment une seule piqûre suffit pour un virus qui cause le cancer.

L'ordonnance enjoint à la CDC et à son Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) d'examiner l'évaluation du HHS et de mettre à jour le calendrier en conséquence. La Maison Blanche, avec un visage impassible, a déclaré : « Il est de la politique des États-Unis que le calendrier de vaccination de base pour enfants soit aligné sur les preuves scientifiques et les meilleures pratiques des pays pairs développés, tout en préservant l'accès aux vaccins actuellement disponibles pour les Américains. »

Quinze États avec des gouverneurs démocrates poursuivent le HHS et RFK Jr. concernant les changements proposés, arguant que retirer aux vaccins leur statut universellement recommandé rendra les enfants plus malades et mettra à rude épreuve les ressources des États. Ils ont également signalé une note de service de la CDC déclassant la recommandation du vaccin contre le VRS. Le Dr William Schaffner, professeur à la faculté de médecine de l'Université Vanderbilt et ancien membre de l'ACIP, a prévenu : « Si nous ne vaccinons pas progressivement les enfants contre certaines maladies, tôt ou tard nous verrons la résurgence de ces maladies, comme nous le voyons avec les récentes épidémies de rougeole. Les conséquences seront plus d'enfants malades, plus de visites chez le médecin et plus d'hospitalisations. »

La plainte souligne également que l'évaluation du HHS s'est fortement concentrée sur le Danemark en tant que « pays pair » pour les calendriers de vaccination. Mais comme l'ont noté les procureurs des États : « Le Danemark n'est pas un 'pays pair' en matière de vaccins car, entre autres, contrairement aux États-Unis, il a une population petite et homogène et une couverture santé universelle. Et les politiques vaccinales du Danemark sont une anomalie mondiale qui ne peut pas être adaptée aux États-Unis. » Même les responsables danois de la santé sont perplexes. Le Dr Anders Hviid, un responsable de l'équivalent danois de la CDC, a déclaré au New York Times : « Il n'est pas du tout juste de dire regardez le Danemark à moins que vous ne puissiez égaler les autres caractéristiques du Danemark. » Il a également noté l'ironie que le département de Kennedy se soit appuyé sur le Danemark, étant donné que Hviid et d'autres responsables danois avaient précédemment démystifié les théories de Kennedy sur les méfaits des vaccins.