Una orden ejecutiva firmada por Donald Trump con todo el boato de una endodoncia sorpresa el viernes está a punto de remodelar drásticamente la salud pública para los niños estadounidenses. La orden instruye a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a reducir casi a la mitad el número de vacunas infantiles recomendadas, básicamente diciéndoles a los padres que el calendario actual es demasiado complicado.
El lenguaje vago de la orden apunta a una "evaluación científica" publicada en enero por el Departamento de Salud y Servicios Humanos del activista antivacunas Robert F. Kennedy. No dice explícitamente que elimina las vacunas para siete enfermedades del calendario, pero bien podría tener un letrero de neón que diga: "Estamos a punto de poner las cosas interesantes".
La evaluación, coautorada por la escéptica de vacunas posteriormente despedida Dra. Tracy Beth Høeg, concluyó que el director de los CDC debería revisar el calendario para mantener las vacunas para 10 enfermedades (sarampión, paperas, rubéola, polio, tos ferina, tétanos, difteria, Haemophilus influenzae tipo B (Hib), enfermedad neumocócica y virus del papiloma humano (VPH)) más varicela. Eso significaría eliminar por completo las vacunas para otras siete enfermedades. También recomendó reducir la vacuna contra el VPH de dos o tres dosis a una sola inyección, porque aparentemente un pinchazo es suficiente para un virus que causa cáncer.
La orden dirige a los CDC y su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) a revisar la evaluación del HHS y actualizar el calendario en consecuencia. La Casa Blanca, con toda seriedad, dijo: "Es política de Estados Unidos que el calendario básico de vacunación infantil esté alineado con la evidencia científica y las mejores prácticas de países pares desarrollados, preservando al mismo tiempo el acceso a las vacunas actualmente disponibles para los estadounidenses".
Quince estados con gobernadores demócratas están demandando al HHS y a RFK Jr. por los cambios propuestos, argumentando que eliminar el estatus universalmente recomendado de las vacunas enfermará a los niños y agotará los recursos estatales. También señalaron un memorando de los CDC que degrada la recomendación de la vacuna contra el VRS. El Dr. William Schaffner, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Vanderbilt y exmiembro del ACIP, advirtió: "Si no vacunamos progresivamente a los niños contra ciertas enfermedades, tarde o temprano veremos el resurgimiento de estas enfermedades, tal como estamos viendo con los recientes brotes de sarampión. Las consecuencias serán más niños enfermos, más visitas al médico y más hospitalizaciones".
La demanda también señala que la evaluación del HHS se centró en gran medida en Dinamarca como un "país par" para los calendarios de vacunación. Pero como señalaron los fiscales estatales: "Dinamarca no es un 'país par' en relación con las vacunas porque, entre otras cosas, a diferencia de EE. UU., tiene una población pequeña y homogénea y atención médica universal. Y las políticas de vacunación de Dinamarca son un caso atípico global que no se puede adaptar a EE. UU.". Incluso los funcionarios de salud daneses están desconcertados. El Dr. Anders Hviid, funcionario del equivalente danés de los CDC, dijo al New York Times: "No es justo en absoluto decir miren a Dinamarca a menos que puedan igualar las otras características de Dinamarca". También señaló la ironía de que el departamento de Kennedy se basara en Dinamarca, dado que Hviid y otros funcionarios daneses ya habían desacreditado las teorías de Kennedy sobre el daño de las vacunas.