Alors que certains grands producteurs d'énergies fossiles s'accrochent encore à l'idée que pomper plus de pétrole et de gaz est une excellente idée (malgré les petits effets secondaires que sont la guerre, le chaos économique et l'effondrement écologique), plus de 50 pays se sont réunis à Santa Marta, en Colombie, pour la première Conférence sur la transition hors des énergies fossiles. Ils ont commencé à esquisser des plans pour passer à des systèmes d'énergie renouvelable conçus pour la stabilité et l'abondance plutôt que, vous savez, la pénurie et les conflits.

La France, où les énergies fossiles alimentent encore environ 60 % de la septième économie mondiale, a dévoilé une feuille de route pilote pour éliminer le charbon d'ici 2030, le pétrole d'ici 2045 et le gaz d'ici 2050, tout en électrifiant des secteurs comme le chauffage et les transports. La feuille de route de la Colombie pour abandonner largement les énergies fossiles d'ici 2050 souligne que la transition pourrait générer 280 milliards de dollars de bénéfices économiques. Ça fait beaucoup de pesos, ou d'euros, ou peu importe.

Les pays représentés génèrent environ un tiers de l'activité économique mondiale. Ils ont largement convenu d'aligner leurs politiques commerciales et financières sur leurs plans de transition, créant potentiellement une dynamique économique significative vers la décarbonation plus rapide nécessaire pour éviter de cuire la planète comme un steak bien cuit.

Ralph Regenvanu, ministre du changement climatique du Vanuatu, a décrit la conférence comme une piste de diplomatie climatique parallèle à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, mais sur un train plus rapide avec des passagers plus sympathiques. Parce que tout le monde sait que les négociations climatiques de l'ONU pourraient utiliser un peu moins de bureaucratie et un peu plus de « allons-y ».

Les participants et observateurs ont noté que la réunion était un espace rare où les énergies fossiles elles-mêmes - pas seulement leurs émissions - ont été discutées comme la cause profonde de crises qui se chevauchent, du conflit et du déplacement à l'instabilité économique. Lors des précédentes négociations de la CCNUCC, ces liens étaient souvent minimisés, en particulier dans les documents officiels. Parce que rien ne dit « diplomatie » comme ignorer l'éléphant dans la pièce.

La conférence a été convoquée par les Pays-Bas et la Colombie pendant les derniers jours de la COP30 à Belém, au Brésil, à la fin de l'année dernière, alors que la frustration grandissait face au blocage par un petit nombre de pays de toute discussion détaillée sur l'élimination progressive des énergies fossiles. Une réunion de suivi est prévue pour début 2027 à Tuvalu, dans le Pacifique. Marquez vos calendriers.

Les organisateurs ont noté qu'un panel scientifique spécial associé à la conférence est essentiel car les écosystèmes médiatiques sont surchargés de désinformation climatique et énergétique. Parce qu'apparemment, on ne peut pas faire confiance à tout ce qu'on lit sur Internet. Choquant.

Jusqu'à il y a quelques décennies, les mineurs de charbon étaient célébrés comme des héros de la prospérité, tandis que les enfants grandissaient avec des publicités « Mettez un tigre dans votre réservoir » promettant la liberté des grands espaces. Les énergies fossiles étaient synonymes de progrès. Mais dans un monde plus peuplé et connecté, ce même système conduit désormais à l'instabilité et à la dégradation du climat. Résister à la transition hors des énergies fossiles, ont-ils noté, semble être un regret du transport à cheval et à buggy. Ce qui, pour être juste, avait une empreinte carbone bien plus faible.

Pour les pays réunis à Santa Marta, la question n'est pas de savoir s'il faut changer, mais comment changer sans répéter les erreurs du passé. Des décideurs politiques chevronnés ont partagé l'espace avec une cohorte plus jeune de militants pour qui les systèmes d'énergie renouvelable sont une hypothèse de base, pas un objectif ambitieux. Beaucoup viennent de pays en développement et vivent les risques des énergies fossiles comme immédiats plutôt que théoriques. Ils contestent le récit trompeur de l'industrie des énergies fossiles selon lequel leurs produits sont nécessaires pour réduire la pauvreté. Parce que rien ne dit « aider les pauvres » comme polluer leur air et leur eau.

« La guerre est actuellement l'un des plus grands contributeurs à la crise climatique », a déclaré Faotu Jeng, fondateur de Clean Earth Gambia. Jeng a noté que les émissions militaires ne sont pas correctement comptabilisées dans le cadre de l'Accord de Paris. Avant le pacte climatique mondial de 2015, des pays hautement militarisés et économiquement puissants, dont les États-Unis, ont indiqué