Mientras algunos grandes productores de combustibles fósiles aún se aferran a la idea de que bombear más petróleo y gas es una gran idea (a pesar de los pequeños efectos secundarios de guerra, caos económico y colapso ecológico), más de 50 países se reunieron en Santa Marta, Colombia, para la primera Conferencia sobre la Transición hacia el Abandono de los Combustibles Fósiles. Comenzaron a esbozar planes para cambiar a sistemas de energía renovable diseñados para la estabilidad y la abundancia en lugar de, ya sabes, escasez y conflicto.

Francia, donde los combustibles fósiles aún alimentan aproximadamente el 60% de la séptima economía más grande del mundo, presentó una hoja de ruta piloto para eliminar el carbón para 2030, el petróleo para 2045 y el gas para 2050, mientras electrifica sectores como la calefacción y el transporte. La hoja de ruta preliminar de Colombia para abandonar en gran medida los combustibles fósiles para 2050 enfatiza que la transición podría generar $280 mil millones en beneficios económicos. Eso son muchos pesos, o euros, o lo que sea.

Los países representados generan aproximadamente un tercio de la actividad económica global. Acordaron en términos generales alinear sus políticas comerciales y financieras con sus planes de transición, lo que potencialmente crea un impulso económico significativo hacia la descarbonización más rápida necesaria para evitar cocinar el planeta como un filete bien cocido.

Ralph Regenvanu, ministro de adaptación al cambio climático de Vanuatu, describió la conferencia como una vía de diplomacia climática que corre en paralelo con la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, pero en un tren más rápido con pasajeros más amigables. Porque todo el mundo sabe que las conversaciones climáticas de la ONU podrían usar un poco menos de burocracia y un poco más de 'hagamos esto'.

Los participantes y observadores notaron que la reunión fue un espacio raro donde los propios combustibles fósiles —no solo sus emisiones— fueron discutidos como la causa raíz de crisis superpuestas, desde conflictos y desplazamientos hasta inestabilidad económica. En conversaciones pasadas de la CMNUCC, esas conexiones a menudo se minimizaban, especialmente en documentos oficiales. Porque nada dice 'diplomacia' como ignorar el elefante en la habitación.

La conferencia fue convocada por los Países Bajos y Colombia durante los días finales de la COP30 en Belém, Brasil, a finales del año pasado, mientras crecía la frustración por el hecho de que un pequeño número de países bloqueara cualquier discusión detallada sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Una reunión de seguimiento está prevista para principios de 2027 en Tuvalu, en el Pacífico. Marquen sus calendarios.

Los organizadores señalaron que un panel científico especial asociado con la conferencia es crítico porque los ecosistemas de medios están sobrecargados con desinformación climática y energética. Porque aparentemente, no puedes confiar en todo lo que lees en internet. Impactante.

Hasta hace unas décadas, los mineros de carbón eran celebrados como héroes de la prosperidad, mientras los niños crecían con anuncios de 'Pon un tigre en tu tanque' que prometían libertad en carretera abierta. Los combustibles fósiles eran sinónimo de progreso. Pero en un mundo más poblado y conectado, ese mismo sistema ahora está impulsando inestabilidad y degradación climática. Resistirse a la transición lejos de los combustibles fósiles, señalaron, parece añorar el transporte de caballo y carruaje. Que, para ser justos, tenía una huella de carbono mucho menor.

Para los países en Santa Marta, no es una cuestión de si cambiar, sino de cómo cambiar sin repetir errores pasados. Veteranos formuladores de políticas compartieron espacio con una cohorte más joven de defensores para quienes los sistemas de energía renovable son una suposición básica, no un objetivo aspiracional. Muchos son de países en desarrollo y experimentan los riesgos de los combustibles fósiles como inmediatos en lugar de teóricos. Desafían la narrativa engañosa de la industria de combustibles fósiles de que sus productos son necesarios para aliviar la pobreza. Porque nada dice 'ayudar a los pobres' como contaminar su aire y agua.

'La guerra en este momento es uno de los mayores contribuyentes a la crisis climática', dijo Faotu Jeng, fundador de Clean Earth Gambia. Jeng señaló que las emisiones militares no se contabilizan con precisión bajo el Acuerdo de París. En la antesala del pacto climático global de 2015, países altamente militarizados y económicamente poderosos, incluidos los Estados Unidos, indicaron que...