Während einige große Produzenten fossiler Brennstoffe immer noch an der Idee festhalten, mehr Öl und Gas zu fördern (trotz der kleinen Nebenwirkungen wie Krieg, wirtschaftlichem Chaos und ökologischem Kollaps), trafen sich über 50 Länder in Santa Marta, Kolumbien, zur ersten Konferenz über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Sie begannen, Pläne für den Übergang zu erneuerbaren Energiesystemen zu skizzieren, die auf Stabilität und Überfluss ausgelegt sind, anstatt, na ja, auf Knappheit und Konflikte.
Frankreich, wo fossile Brennstoffe immer noch etwa 60 % der siebtgrößten Volkswirtschaft der Welt antreiben, enthüllte einen Pilotfahrplan, um Kohle bis 2030, Öl bis 2045 und Gas bis 2050 auslaufen zu lassen, während Sektoren wie Heizung und Verkehr elektrifiziert werden. Kolumbiens Entwurf eines Fahrplans, um bis 2050 weitgehend aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, betont, dass der Übergang wirtschaftliche Vorteile in Höhe von 280 Milliarden Dollar bringen könnte. Das ist eine Menge Pesos oder Euros oder was auch immer.
Die vertretenen Länder erzeugen etwa ein Drittel der globalen Wirtschaftsaktivität. Sie stimmten weitgehend darin überein, ihre Handels- und Finanzpolitik an ihre Übergangspläne anzupassen, was möglicherweise eine bedeutende wirtschaftliche Dynamik hin zu der schnelleren Dekarbonisierung erzeugt, die nötig ist, um den Planeten nicht wie ein durchgebratenes Steak zu garen.
Ralph Regenvanu, Vanuatus Minister für Klimaanpassung, beschrieb die Konferenz als eine Klimadiplomatie-Spur, die parallel zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen verläuft, aber in einem schnelleren Zug mit freundlicheren Passagieren. Denn jeder weiß, dass die UN-Klimagespräche ein bisschen weniger Bürokratie und ein bisschen mehr „Lasst uns das erledigen“ vertragen könnten.
Teilnehmer und Beobachter stellten fest, dass das Treffen ein seltener Raum war, in dem fossile Brennstoffe selbst – nicht nur ihre Emissionen – als Ursache sich überschneidender Krisen diskutiert wurden, von Konflikten und Vertreibung bis hin zu wirtschaftlicher Instabilität. Bei früheren UNFCCC-Gesprächen wurden diese Zusammenhänge oft heruntergespielt, insbesondere in offiziellen Dokumenten. Denn nichts sagt „Diplomatie“ so sehr wie das Ignorieren des Elefanten im Raum.
Die Konferenz wurde von den Niederlanden und Kolumbien in den Schlusstagen der COP30 in Belém, Brasilien, Ende letzten Jahres einberufen, als die Frustration über eine kleine Anzahl von Ländern wuchs, die detaillierte Diskussionen über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen blockierten. Ein Folgetreffen ist für Anfang 2027 in Tuvalu im Pazifik geplant. Merken Sie sich den Termin vor.
Die Organisatoren stellten fest, dass ein spezielles Wissenschaftsgremium im Zusammenhang mit der Konferenz von entscheidender Bedeutung ist, da die Medienökosysteme mit Klima- und Energie-Desinformation überlastet sind. Denn anscheinend kann man nicht alles glauben, was man im Internet liest. Schockierend.
Bis vor einigen Jahrzehnten wurden Bergleute als Helden des Wohlstands gefeiert, während Kinder mit Anzeigen wie „Steck einen Tiger in den Tank“ aufwuchsen, die Freiheit auf offener Straße versprachen. Fossile Brennstoffe waren gleichbedeutend mit Fortschritt. Aber in einer überfüllteren, vernetzteren Welt treibt dasselbe System jetzt Instabilität und Klimaverschlechterung voran. Dem Übergang weg von fossilen Brennstoffen zu widerstehen, so stellten sie fest, scheint wie die Sehnsucht nach dem Pferdewagen-Transport. Der, fairerweise, einen viel geringeren CO2-Fußabdruck hatte.
Für die Länder in Santa Marta ist es keine Frage, ob sie sich ändern, sondern wie sie sich ändern, ohne frühere Fehler zu wiederholen. Erfahrene Politiker teilten sich den Raum mit einer jüngeren Kohorte von Aktivisten, für die erneuerbare Energiesysteme eine Grundannahme sind, kein erstrebenswertes Ziel. Viele kommen aus Entwicklungsländern und erleben die Risiken fossiler Brennstoffe als unmittelbar und nicht theoretisch. Sie stellen die irreführende Erzählung der fossilen Brennstoffindustrie in Frage, dass ihre Produkte benötigt werden, um Armut zu lindern. Denn nichts sagt „den Armen helfen“ so sehr wie die Verschmutzung ihrer Luft und ihres Wassers.
„Krieg ist derzeit einer der größten Verursacher der Klimakrise“, sagte Faotu Jeng, Gründer von Clean Earth Gambia. Jeng stellte fest, dass militärische Emissionen im Rahmen des Pariser Abkommens nicht genau erfasst werden. Im Vorfeld des globalen Klimapakts von 2015 deuteten hochmilitarisierte und wirtschaftlich mächtige Länder, darunter die Vereinigten Staaten, an