Mentre alcuni grandi produttori di combustibili fossili si aggrappano ancora all'idea che pompare più petrolio e gas sia un'ottima idea (nonostante i piccoli effetti collaterali di guerra, caos economico e collasso ecologico), oltre 50 paesi si sono riuniti a Santa Marta, in Colombia, per la prima Conferenza sulla Transizione dai Combustibili Fossili. Hanno iniziato a delineare piani per passare a sistemi di energia rinnovabile progettati per stabilità e abbondanza piuttosto che, sai, scarsità e conflitto.

La Francia, dove i combustibili fossili alimentano ancora circa il 60% della settima economia mondiale, ha svelato una tabella di marcia pilota per eliminare gradualmente il carbone entro il 2030, il petrolio entro il 2045 e il gas entro il 2050, elettrificando settori come riscaldamento e trasporti. La bozza della tabella di marcia della Colombia per abbandonare in gran parte i combustibili fossili entro il 2050 sottolinea che la transizione potrebbe generare 280 miliardi di dollari in benefici economici. Sono un sacco di pesos, o euro, o qualsiasi altra cosa.

I paesi rappresentati generano circa un terzo dell'attività economica globale. Hanno concordato in linea di massima di allineare le loro politiche commerciali e finanziarie con i piani di transizione, creando potenzialmente un significativo slancio economico verso la decarbonizzazione più rapida necessaria per evitare di cuocere il pianeta come una bistecca ben cotta.

Ralph Regenvanu, ministro di Vanuatu per l'adattamento ai cambiamenti climatici, ha descritto la conferenza come un binario di diplomazia climatica parallelo alla Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, ma su un treno più veloce con passeggeri più amichevoli. Perché tutti sanno che i colloqui ONU sul clima potrebbero usare un po' meno burocrazia e un po' più "facciamolo".

Partecipanti e osservatori hanno notato che l'incontro è stato uno spazio raro in cui i combustibili fossili stessi - non solo le loro emissioni - sono stati discussi come causa principale di crisi sovrapposte, dal conflitto e sfollamento all'instabilità economica. Nei precedenti colloqui UNFCCC, queste connessioni sono state spesso minimizzate, specialmente nei documenti ufficiali. Perché niente dice "diplomazia" come ignorare l'elefante nella stanza.

La conferenza è stata convocata dai Paesi Bassi e dalla Colombia durante gli ultimi giorni della COP30 a Belém, in Brasile, alla fine dello scorso anno, mentre cresceva la frustrazione per un piccolo numero di paesi che bloccavano qualsiasi discussione dettagliata sull'eliminazione graduale dei combustibili fossili. Un incontro di follow-up è previsto per l'inizio del 2027 a Tuvalu, nel Pacifico. Segnatevi le date.

Gli organizzatori hanno notato che un comitato scientifico speciale associato alla conferenza è fondamentale perché gli ecosistemi mediatici sono sovraccarichi di disinformazione climatica ed energetica. Perché a quanto pare non ci si può fidare di tutto ciò che si legge su Internet. Scioccante.

Fino a pochi decenni fa, i minatori di carbone erano celebrati come eroi della prosperità, mentre i bambini crescevano con pubblicità "Metti una Tigre nel tuo Serbatoio" che promettevano libertà su strada aperta. I combustibili fossili erano sinonimo di progresso. Ma in un mondo più affollato e connesso, quello stesso sistema sta ora guidando instabilità e degrado climatico. Resistere alla transizione dai combustibili fossili, hanno notato, sembra rimpiangere il trasporto a cavallo e carrozza. Che, a dire il vero, aveva un'impronta di carbonio molto più bassa.

Per i paesi a Santa Marta, non è una questione di se cambiare, ma di come cambiare senza ripetere errori passati. Policy maker esperti hanno condiviso spazio con una coorte più giovane di attivisti per i quali i sistemi di energia rinnovabile sono un presupposto di base, non un obiettivo ambizioso. Molti provengono da paesi in via di sviluppo e sperimentano i rischi dei combustibili fossili come immediati piuttosto che teorici. Sfidano la narrazione fuorviante dell'industria dei combustibili fossili secondo cui i loro prodotti sono necessari per alleviare la povertà. Perché niente dice "aiutare i poveri" come inquinare la loro aria e acqua.

"La guerra in questo momento è uno dei maggiori contributori alla crisi climatica", ha detto Faotu Jeng, fondatore di Clean Earth Gambia. Jeng ha notato che le emissioni militari non sono contabilizzate accuratamente nell'Accordo di Parigi. Nel periodo precedente al patto globale sul clima del 2015, paesi altamente militarizzati ed economicamente potenti, inclusi gli Stati Uniti, hanno indicato t