La crise humanitaire sous-estimée du Soudan du Sud pourrait bien avoir une suite que personne n'a demandée, selon une enquête soutenue par l'ONU qui a averti jeudi que la reprise des combats pourrait conduire à de nouveaux crimes atroces.

Alors que le pays se prépare pour ses premières élections nationales depuis l'indépendance, la Commission des droits de l'homme de l'ONU au Soudan du Sud a souligné que « de multiples facteurs de risque de crimes atroces convergent ». La fenêtre pour empêcher un retour à l'ampleur des atrocités et des déplacements observés entre 2013 et 2018 est « en train de se fermer, mais elle ne s'est pas encore complètement refermée ». Il reste donc du temps, mais le compte à rebours est lancé.

Le conflit armé a repris dans plusieurs États, notamment le Nil supérieur, le Jonglei et l'Unité, avec des affrontements et des morts civiles également signalés dans l'Équatoria occidental et central. Au total, 407 violations du cessez-le-feu ont été enregistrées d'août 2025 à janvier 2026. C'est beaucoup de violations pour un cessez-le-feu censé tenir.

« Quinze ans après l'indépendance, le Soudan du Sud est à l'un de ses points les plus dangereux », a déclaré la Commission, notant que « se précipiter vers des élections » sans garanties essentielles pourrait approfondir les conflits existants et augmenter le risque de génocide, de crimes contre l'humanité, de crimes de guerre et de nettoyage ethnique.

En 2018, les parties belligérantes se sont engagées dans l'Accord revitalisé sur la résolution du conflit au Soudan du Sud (R-ARCSS). Aujourd'hui, près de la moitié de ses dispositions clés restent non mises en œuvre, notamment l'unification des forces de sécurité. Au lieu de cela, le peuple du Soudan du Sud endure une « détérioration de la situation politique, sécuritaire, humanitaire et des droits de l'homme » marquée par des divisions politiques et des abus liés au conflit.

La Commission, créée en mars 2016 et renouvelée chaque année par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, est composée de Yasmin Sooka, Barney Afako et Carlos Castresana Fernández - des experts seniors en droits de l'homme et en droit international qui ne sont pas payés pour leurs efforts.

Selon le Cadre d'analyse des Nations Unies pour les crimes atroces, qui énumère huit signes avant-coureurs, la Commission constate que « la plupart sont présents et s'intensifient à la fois au Soudan du Sud ». Parmi ceux-ci figurent principalement « la reprise des conflits armés, l'affaiblissement des institutions, l'impunité enracinée, la gouvernance exclusive, la corruption, la réduction de l'espace civique et les discours incendiaires ».

Pendant ce temps, les mécanismes qui pourraient atténuer ces risques - surveillance du cessez-le-feu, institutions judiciaires indépendantes et dialogue politique inclusif - ont été « affaiblis ou suspendus ». La politique inclusive est « abandonnée » à Djouba, l'espace civique et les garanties constitutionnelles sont affaiblis, et les mécanismes de responsabilisation « restent largement absents ».

Des parties importantes de la population restent exclues d'une participation politique significative, a noté le panel. « Sans un retour à un dialogue authentique et inclusif, la compétition politique autour des élections risque d'approfondir les divisions existantes plutôt que de fournir un moyen pacifique de les résoudre. »

La présidente de la Commission, Yasmin Sooka, a insisté sur le fait que les Sud-Soudanais qui ont « attendu 15 ans pour voter pour la première fois » ont le droit de choisir leur gouvernement par des élections libres, pacifiques et démocratiques. « Les élections ne doivent pas être autorisées à créer un autre champ de bataille violent », a déclaré le commissaire Barney Afako. « Les armes reviennent tandis que les garanties pour une compétition politique pacifique disparaissent. C'est une trajectoire profondément dangereuse. »

Le commissaire Carlos Castresana Fernández a ajouté : « Une élection ne peut pas être crédible simplement parce qu'elle se tient à temps. Elle est crédible lorsque les citoyens peuvent voter sans crainte, que les opposants politiques peuvent participer librement, que les tribunaux peuvent résoudre les différends de manière indépendante et que les institutions peuvent contraindre l'exercice du pouvoir. »

En d'autres termes, organiser une élection à temps est bien, mais il aide si les gens ne se font pas tirer dessus pendant qu'ils votent.