Die unterberichtete humanitäre Krise im Südsudan könnte bald eine Fortsetzung bekommen, die niemand haben wollte, warnte eine von der UNO unterstützte Untersuchungskommission am Donnerstag, dass erneute Kämpfe zu weiteren Gräueltaten führen könnten.

Da sich das Land auf seine ersten nationalen Wahlen seit der Unabhängigkeit vorbereitet, betonte die UN-Menschenrechtskommission für den Südsudan, dass "mehrere Risikofaktoren für Gräueltaten zusammenlaufen". Das Zeitfenster, um eine Rückkehr zu dem Ausmaß an Gräueltaten und Vertreibungen wie zwischen 2013 und 2018 zu verhindern, "schließt sich, ist aber noch nicht ganz zu". Es gibt also noch Zeit, aber die Uhr tickt.

In mehreren Bundesstaaten, darunter Obernil, Jonglei und Unity, sind bewaffnete Konflikte wieder aufgeflammt, mit Zusammenstößen und zivilen Todesfällen auch in West- und Zentraläquatoria. Insgesamt wurden von August 2025 bis Januar 2026 407 Verstöße gegen die Waffenruhe registriert. Das sind viele Verstöße für eine Waffenruhe, die eigentlich halten soll.

"Fünfzehn Jahre nach der Unabhängigkeit befindet sich der Südsudan an einem seiner gefährlichsten Punkte", so die Kommission, und merkte an, dass "übereilte Wahlen" ohne wesentliche Schutzmaßnahmen bestehende Konflikte vertiefen und das Risiko von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und ethnischer Säuberung erhöhen könnten.

Bereits 2018 verpflichteten sich die Konfliktparteien zum Revitalisierten Abkommen zur Beilegung des Konflikts im Südsudan (R-ARCSS). Heute ist fast die Hälfte seiner wichtigsten Bestimmungen nicht umgesetzt, einschließlich der Vereinigung der Sicherheitskräfte. Stattdessen erleiden die Menschen im Südsudan eine "sich verschlechternde politische, sicherheitspolitische, humanitäre und menschenrechtliche Lage", die von politischer Spaltung und konfliktbedingten Missbräuchen geprägt ist.

Die Kommission, die im März 2016 eingesetzt und jährlich vom UN-Menschenrechtsrat erneuert wird, besteht aus Yasmin Sooka, Barney Afako und Carlos Castresana Fernández - hochrangigen Experten für Menschenrechte und Völkerrecht, die für ihre Mühen nicht bezahlt werden.

Laut dem UN-Rahmenwerk zur Analyse von Gräueltaten, das acht Warnsignale auflistet, stellt die Kommission fest, dass "die meisten vorhanden sind und sich gleichzeitig im Südsudan verstärken". Zu den wichtigsten gehören "erneute bewaffnete Konflikte, geschwächte Institutionen, verfestigte Straflosigkeit, ausgrenzende Regierungsführung, Korruption, schrumpfender zivilgesellschaftlicher Raum und aufhetzende Rhetorik".

In der Zwischenzeit wurden die Mechanismen, die diese Risiken mindern könnten - Waffenruhe-Überwachung, unabhängige Justizinstitutionen und inklusiver politischer Dialog - "geschwächt oder ausgesetzt". Inklusive Politik werde in Juba "aufgegeben", zivilgesellschaftlicher Raum und verfassungsrechtliche Schutzmechanismen seien geschwächt, und Rechenschaftsmechanismen "blieben weitgehend abwesend".

Große Teile der Bevölkerung blieben von sinnvoller politischer Teilhabe ausgeschlossen, so das Gremium. "Ohne eine Rückkehr zu echtem und inklusivem Dialog riskiert der politische Wettstreit um die Wahlen, bestehende Spaltungen zu vertiefen, anstatt ein friedliches Mittel zu ihrer Beilegung zu bieten."

Die Vorsitzende der Kommission, Yasmin Sooka, bestand darauf, dass Südsudanesen, die "15 Jahre auf ihre ersten Stimmzettel gewartet haben", das Recht haben, ihre Regierung durch freie, friedliche und demokratische Wahlen zu wählen. "Wahlen dürfen nicht zu einem weiteren gewalttätigen Schlachtfeld werden", sagte Kommissar Barney Afako. "Die Waffen kehren zurück, während die Schutzmaßnahmen für friedlichen politischen Wettbewerb verschwinden. Das ist eine zutiefst gefährliche Entwicklung."

Kommissar Carlos Castresana Fernández fügte hinzu: "Eine Wahl kann nicht allein deshalb glaubwürdig sein, weil sie planmäßig abgehalten wird. Sie ist glaubwürdig, wenn Bürger ohne Angst wählen können, politische Gegner frei teilnehmen können, Gerichte Streitigkeiten unabhängig lösen können und Institutionen die Ausübung von Macht einschränken können."

Mit anderen Worten: Eine Wahl pünktlich abzuhalten ist großartig, aber es hilft, wenn die Leute nicht erschossen werden, während sie wählen.