El psicodrama de Westminster de esta semana presentó a altos funcionarios públicos arrastrados al foco, a una diputada verde armando un escándalo por el alcohol, a los pares hereditarios recibiendo la patada (más o menos), y una visita de estado que fue mayormente espuma. Además, el Spurs finalmente ganó un partido, pero no nos dejemos llevar.

No vemos a menudo a altos funcionarios públicos en libertad: suelen estar escondidos detrás de escritorios, tratando de evitar que sus ministros hagan cosas catastróficas a sus departamentos. Pero esta semana, dos de ellos fueron arrastrados de mala gana ante el comité selecto de asuntos exteriores para explicar el nombramiento de Peter Mandelson como embajador de EE. UU. por Keir Starmer. La incomodidad fue insoportable, y la evidencia fue, digamos, instructiva.

Primero: Olly Robbins, un Sir obviamente, que fue despedido como secretario permanente de la Oficina de Asuntos Exteriores por no mencionar que la Verificación de Seguridad del Reino Unido había dado a Mandelson dos luces rojas y recomendado no enviarlo a Washington. Robbins, quizás pensando que Starmer estaba tan desesperado por enviar a Mandy que podía gestionar el riesgo, parecía un poco tonto para un hombre inteligente. Parecía gobernado por el manual del servicio civil, incapaz de pensar por sí mismo. Seguramente es sentido común decirle al PM que Mandelson falló la verificación. Pero Robbins preferiría ser despedido antes que usar la iniciativa. Luego estaba Cat Little, solo una CB, la funcionaria de la Oficina del Gabinete encargada de liberar evidencia al parlamento. Era esclava del proceso, incapaz de confirmar o negar nada a menos que estuviera registrado, y luego registrado de nuevo. Cuanto más hablaba, menos sentido tenía. Fue una educación, en cierto modo.

Mientras tanto, Hannah Spencer, la nueva diputada verde por Gorton y Denton, recibió disparos de todos lados por decir que algunos diputados huelen a alcohol y que le preocupa la cultura del alcohol en Westminster. No es un gran problema, pensarías, pero la reacción fue desproporcionada. Nigel Farage lideró la carga, nunca dejando que nadie le impidiera tomar una pinta. Otros diputados intervinieron: "No era un trabajo normal", dijeron, así que beber en los pasillos de votación estaba bien siempre que tropezaras por el lado correcto. Algunos atacaron a Spencer por ser verde; Rod Liddle en el Spectator la acusó de lucha de clases. Aparentemente, el alcohol es para las clases refinadas. Mis simpatías están con Spencer. No he bebido alcohol durante más de 39 años, pero servir como diputado es un privilegio y una responsabilidad. Casi todos los demás no beben en el trabajo, así que seguramente los diputados pueden arreglárselas. Aunque algunos periodistas no pueden: en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, cuando un pistolero intentó matar al presidente, varios periodistas agarraron botellas de vino. En total, desaparecieron 179 botellas a $76 (£56) cada una.

En el frente de los pares hereditarios, siglos de tradición terminaron cuando los últimos 92 perdieron sus escaños en la Cámara de los Lores. Más o menos. Starmer permitió que 26 de ellos - 15 conservadores, dos laboristas, nueve crossbenchers - regresaran como pares vitalicios si renuncian a los títulos familiares. Este aparente giro es un soborno para acelerar la reforma, aparentemente. Para los expulsados, fue emotivo, con largas despedidas. Afirman que serán una pérdida significativa porque no debían sus escaños al patrocinio. Pero un par vitalicio, el segundo barón Inglewood, también conocido como Richard Fletcher-Vane de Hutton-in-the-Forest, se quejó de que los planes de abolición eran "crudos". "No creo que a nadie le guste ser despedido", dijo, "particularmente si la razón es la identidad de mi padre". Él está perdiendo el punto: fue la identidad de su padre la que le consiguió el trabajo en primer lugar.

La visita de estado a EE. UU. fue más o menos como se esperaba, aparte de una ligera incomodidad cuando el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, se negó a una reunión privada. Carlos y Camila preferirían haberse quedado en casa (Starmer les dijo que era un látigo de tres líneas), pero jugaron una carta brillante. Carlos no se quejó cuando Trump se puso delante, no dijo una palabra cuando Trump lo llamó "muy buen amigo" (un sentimiento definitivamente no correspondido). Carlos se mordió la lengua cuando Trump dijo que si el rey hubiera sido PM, lo habría apoyado en Irán. Pero Carlos metió pullas durante