O psicodrama de Westminster desta semana contou com altos funcionários públicos arrastados para os holofotes, um deputado verde causando alvoroço por causa de bebida, pares hereditários sendo chutados (mais ou menos), e uma visita de estado que foi principalmente espuma. Além disso, o Spurs finalmente venceu um jogo, mas não vamos nos empolgar.

Não vemos com frequência altos funcionários públicos soltos por aí - eles geralmente estão escondidos atrás de mesas, tentando impedir que seus ministros façam coisas catastróficas em seus departamentos. Mas esta semana, dois deles foram relutantemente arrastados diante do comitê seleto de relações exteriores para explicar a nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos EUA por Keir Starmer. O desconforto foi excruciante, e as evidências foram, digamos, instrutivas.

Primeiro: Olly Robbins, um Sir, obviamente, que foi demitido como secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores por não mencionar que a Verificação de Segurança do Reino Unido tinha dado dois sinais vermelhos a Mandelson e recomendado contra enviá-lo a Washington. Robbins, talvez pensando que Starmer estava tão desesperado para enviar Mandy que poderia gerenciar o risco, parecia um pouco obtuso para um homem inteligente. Ele parecia governado pelo manual do serviço público, incapaz de pensar por si mesmo. Certamente é senso comum dizer ao PM que Mandelson falhou na verificação? Mas Robbins preferia ser demitido a usar a iniciativa. Depois houve Cat Little, apenas uma CB, a oficial do Gabinete encarregada de liberar evidências ao parlamento. Ela era escrava do processo, incapaz de confirmar ou negar qualquer coisa a menos que fosse registrado, e depois registrado novamente. Quanto mais ela falava, menos sentido fazia. Foi uma educação, de certa forma.

Enquanto isso, Hannah Spencer, a recém-eleita deputada verde por Gorton e Denton, foi alvo de todos os lados por dizer que alguns deputados cheiram a álcool e que ela está desconfortável com a cultura do álcool em Westminster. Não é grande coisa, você pensaria, mas a reação foi desproporcional. Nigel Farage liderou a carga, nunca deixando ninguém impedi-lo de tomar uma cerveja. Outros deputados comentaram: "Não era um trabalho normal", disseram eles, então beber nos lobbies de votação era aceitável, desde que você tropeçasse pelo lado certo. Alguns atacaram Spencer por ser verde; Rod Liddle no Spectator a acusou de guerra de classes. Aparentemente, álcool é para as classes refinadas. Minhas simpatias estão com Spencer. Não bebo álcool há mais de 39 anos, mas servir como deputado é um privilégio e uma responsabilidade. Quase todo mundo não bebe no trabalho, então certamente os deputados podem aguentar. Embora alguns jornalistas não possam - no jantar dos correspondentes da Casa Branca, quando um atirador tentou matar o presidente, vários jornalistas agarraram garrafas de vinho. No total, 179 garrafas desapareceram a $76 (£56) cada.

Na frente dos pares hereditários, séculos de tradição terminaram quando os últimos 92 perderam seus assentos na Câmara dos Lordes. Mais ou menos. Starmer permitiu que 26 deles - 15 conservadores, dois trabalhistas, nove crossbenchers - voltassem como pares vitalícios se renunciassem aos títulos de família. Essa aparente reviravolta é um suborno para acelerar a reforma, aparentemente. Para os expulsos, foi emocionante, com longas despedidas. Eles afirmam que serão uma perda significativa, pois não deviam assentos a patronagem. Mas um par vitalício, o 2º Barão Inglewood, também conhecido como Richard Fletcher-Vane de Hutton-in-the-Forest, reclamou que os planos de abolição eram "grosseiros". "Não acho que alguém goste de ser demitido", disse ele, "particularmente se a razão for a identidade do meu pai". Ele está perdendo o ponto: foi a identidade do pai dele que lhe deu o emprego em primeiro lugar.

A visita de estado aos EUA foi mais ou menos como esperado, exceto por um pequeno constrangimento quando o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, recusou uma reunião privada. Charles e Camilla preferiam ter ficado em casa (Starmer disse a eles que era um chicote de três linhas), mas eles se saíram muito bem. Charles não reclamou quando Trump se empurrou para a frente, não disse uma palavra quando Trump o chamou de "amigo muito bom" (um sentimento definitivamente não recíproco). Charles mordeu a língua quando Trump disse que se o rei fosse primeiro-ministro, ele o teria apoiado no Irã. Mas Charles conseguiu dar alfinetadas durante