El CEO de OpenAI, Sam Altman, finalmente declaró esta mañana para defenderse de la demanda de su ex cofundador Elon Musk que cuestiona la estructura corporativa de OpenAI, y el testimonio fue, digamos, una clase magistral de silencios incómodos y cejas levantadas.

A Altman se le preguntó de entrada qué pensaba de la acusación de Musk de que los otros fundadores de OpenAI "robaron una organización benéfica" cuando lanzaron una subsidiaria con fines de lucro para comercializar productos basados en los modelos de IA de la empresa. "Es difícil incluso procesar ese encuadre", dijo Altman después de varios segundos de silencio. "Creamos una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. Esta fundación está haciendo un trabajo increíble y hará mucho más".

Los abogados de Musk se han esforzado en señalar que la fundación de OpenAI, que ahora tiene activos del orden de 200 mil millones de dólares, no tuvo empleados a tiempo completo hasta principios de este año. El presidente de la junta de OpenAI, Bret Taylor, testificó hoy que eso se debió simplemente al desafío de convertir el capital de OpenAI en efectivo, lo que se logró con la reestructuración más reciente de la organización en 2025.

La pregunta central planteada por los abogados de Musk es si el compromiso de la empresa con la seguridad quedó atrás a medida que crecía su poder comercial. Pero Altman dijo que en 2017, durante un período crucial en el que los fundadores lidiaban con cómo obtener financiamiento para impulsar sus modelos de IA, los "planes específicos de Musk sobre seguridad me preocuparon". Describió un "momento particularmente escalofriante" en el debate cuando se le preguntó a Musk qué pasaría si muriera mientras controlaba una hipotética OpenAI con fines de lucro. Según Altman, Musk dijo "tal vez OpenAI debería pasar a mis hijos".

Altman dijo que el enfoque de Musk en controlar la empresa con fines de lucro inicial le dio pause porque OpenAI estaba dedicada a mantener la IA avanzada fuera de las manos de una sola persona, y Altman, con su experiencia dirigiendo la prominente aceleradora de startups Y Combinator, sabía que "los fundadores que tenían control generalmente no lo cedían".

Altman también testificó que las tácticas de gestión de Musk, que podrían haber funcionado para ingeniería y fabricación, no funcionaron en OpenAI. "No creo que el Sr. Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio de investigación", dijo Altman. "Había desmotivado a algunos de nuestros investigadores más clave. En un momento, exigió que Greg e Ilya hicieran una lista de los investigadores, enumeraran sus logros, los clasificaran y pasaran una motosierra por un montón. Eso causó un gran daño durante mucho tiempo a la cultura de la organización".

De hecho, Altman se presentó como defensor del "capital sudor" de sus compañeros cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever, las dos personas que efectivamente dirigían OpenAI en ese momento mientras Musk y Altman tenían otros trabajos.

Después de que ese conflicto quedara sin resolver, Musk finalmente abandonó la junta de OpenAI y comenzó iniciativas de IA competidoras en Tesla y su propia startup de IA, xAI. Pero Altman mantuvo el contacto con el volátil empresario, manteniéndolo al tanto del trabajo de OpenAI y buscando su financiamiento y consejo. Los abogados de OpenAI señalaron que Musk había sido mantenido al día y se le pidió que participara en las inversiones que sus demandas ahora afirman que corrompieron la organización sin fines de lucro. Durante una discusión sobre una inversión de Microsoft en OpenAI en 2018, Altman dijo que "a diferencia de muchas reuniones con el Sr. Musk, esta fue una reunión de buenas vibras", donde Musk pasó una "larga conversación mostrándonos memes en su teléfono".