Jeder Präsident nimmt gern die gute Nachrichten mit, die während seiner Amtszeit passieren, aber die meisten haben wenigstens ein bisschen Scham dabei. Nicht Donald Trump.

Der 10. September ist normalerweise der Höhepunkt der Hurrikansaison im Atlantik. Die National Oceanic and Atmospheric Administration erwartete ein relativ zahmes Jahr, doch wie der Meteorologe und Hurrikan-Spezialist Michael Lowry schreibt, hat die Saison „in den verlässlichen Aufzeichnungen (seit mindestens 1950) noch nie den 11. September überschritten, ohne dass es einen Hurrikan“ im Atlantik gab – bis zu diesem Jahr. Es bildet sich nicht einmal etwas Ernsthaftes.

Inmitten eskalierender Gewalt im Nahen Osten, Warnungen vor einer KI-Apokalypse und hohen Spritpreisen ist das eine seltene gute Nachricht, und Trump will die Lorbeeren. Am Wochenende wies das Weiße Haus auf die Nachricht hin und kommentierte: „Danke, Präsident Trump!“ Das ist absurd, auch wenn es vielleicht niemanden überraschen sollte, dass ein Mann, der glaubte, eine mit Sharpie markierte Karte könne den Pfad eines Hurrikans ändern, sich eine ruhige Sturmsaison zuschreibt. (Er soll außerdem einmal vorgeschlagen haben, Stürme mit Atomwaffen anzugreifen, also ist das vielleicht, wie die Journalistin Catherine Rampell scherzt, Abschreckung in Aktion.)

Es gibt bessere Erklärungen als präsidiale Güte. Wie mein Kollege Joshua Partlow berichtet hat, ist dies ein ungewöhnliches Jahr für den El-Niño-Zyklus. Im Pazifik hat er sehr warmes Wasser erzeugt sowie eine Reihe von Hurrikanen. Hawaii, das selten getroffen wird, wurde in diesem Jahr bisher von zwei Hurrikanen heimgesucht. Mindestens vier Todesfälle werden den Stürmen zugeschrieben, und auf Teilen der Insel Kauai ist der Strom noch immer ausgefallen. Doch Wissenschaftler sagen, dass El Niño auch für das bisherige Ausbleiben schwerer Stürme im Atlantik verantwortlich ist. „Es ist wirklich verblüffend, wie unwirtlich der Atlantik gerade für alles ist, was sich zu einem tropischen Wirbelsturm entwickeln könnte“, sagte Kristen Corbosiero, Professorin für Atmosphärenwissenschaft an der University at Albany, gegenüber PBS. Die Flaute ist besonders bemerkenswert, weil auch die Hurrikansaison des letzten Jahres in den Vereinigten Staaten erstaunlich mild war. Obwohl Teile der Karibik Hurrikane erlebten, traf kein einziger das US-Festland.

Das sind großartige Nachrichten für die Amerikaner, die sonst oft auf der Zugbahn von Hurrikanen liegen und im vergangenen Jahrzehnt von einer Serie von Stürmen getroffen wurden – darunter Hurrikan Helene im Jahr 2024, der tödlichste, der das US-Festland seit Hurrikan Katrina im Jahr 2005 erreichte. Es sind auch großartige Nachrichten für Trump, der einer der glücklichsten Menschen der Geschichte sein muss. Hurrikane können einem Präsidenten helfen oder, häufiger, schwer schaden. George W. Bushs Ruf erholte sich nie von Katrina, während Barack Obamas ruhige Hand während Hurrikan Sandy seine Wiederwahlkampagne zu stärken schien. Trumps Umgang mit Stürmen während seiner ersten Amtszeit war schlecht; er zeigte wenig menschliche Wärme und in Puerto Rico nach Hurrikan Maria erschreckende Kälte.

Abgesehen von Trumps persönlichem Verhalten hatte seine Regierung besonders viel Glück, weil FEMA unter seiner Führung offenbar nicht in der Lage ist, eine große Katastrophe zu bewältigen. In den ersten Monaten seiner zweiten Präsidentschaft kündigten Trump und die damalige Heimatschutzministerin Kristi Noem Pläne an, FEMA vollständig zu zerschlagen und die Verantwortung für die Hilfe an die Bundesstaaten abzugeben – eine Idee, die von den meisten Experten verrissen wurde. In der Zwischenzeit schien er entschlossen, sie langsam zu erdrosseln, und ernannte interimistische Leiter ohne Erfahrung in der Katastrophenhilfe. Zuerst kam Cameron Hamilton, der entlassen wurde, nachdem er dem Kongress gesagt hatte, dass er die Auflösung von FEMA nicht unterstütze. Als Nächstes kam David Richardson, der kurz nach seinem Amtsantritt im Mai 2025 einräumte, dass er keinen fertigen Plan für die bevorstehende Hurrikansaison habe und den des Vorjahres wiederverwenden werde. (FEMA-Mitarbeiter berichteten, Richardson habe gesagt, er habe nicht einmal gewusst, dass es eine solche Saison gebe; ein FEMA-Sprecher sagte später, er habe gescherzt.)

Da seitdem keine Stürme das Festland getroffen haben, hatten diese Fehlleistungen letztlich viel geringere menschliche und wirtschaftliche Kosten. FEMA scheint jetzt etwas stabiler aufgestellt zu sein. T