Каждый президент любит приписывать себе заслуги за хорошие новости, случившиеся при нём, но у большинства из них есть хотя бы немного стыда по этому поводу. Не у Дональда Трампа.

10 сентября обычно является пиком сезона ураганов в Атлантическом океане. Национальное управление океанических и атмосферных исследований ожидало относительно сдержанного года, но, как пишет метеоролог и специалист по ураганам Майкл Лоури, сезон «никогда не выходил за пределы 11 сентября в надёжных записях (по крайней мере с 1950 года) без урагана» в Атлантическом океане — до этого года. Нет даже никаких сильных предпосылок для формирования.

На фоне распространяющегося насилия на Ближнем Востоке, предупреждений об апокалипсисе ИИ и высоких цен на топливо это редкая хорошая новость, и Трамп хочет получить за неё признание. В выходные Белый дом отметил эту новость, прокомментировав: «Спасибо, президент Трамп!» Это абсурдно, хотя, возможно, никого не должно удивлять, что человек, который верил, что отметка на карте маркером Sharpie может изменить путь урагана, припишет себе заслугу за спокойный сезон штормов. (Сообщается также, что он однажды предлагал атаковать штормы ядерным оружием, так что, возможно, как шутит журналистка Кэтрин Рэмпелл, это сдерживание в действии.)

Существуют объяснения получше, чем президентская благосклонность. Как сообщал мой коллега Джошуа Партлоу, это необычный год для цикла Эль-Ниньо. В Тихом океане он создал очень тёплую воду, а также ряд ураганов. Гавайи, которые редко подвергаются ударам, в этом году уже пострадали от двух ураганов. По меньшей мере четыре смерти приписывают этим штормам, и на некоторых частях острова Кауаи до сих пор нет электричества. Но учёные говорят, что Эль-Ниньо также объясняет отсутствие крупных штормов пока что в Атлантике. «Это действительно ошеломляет, насколько негостеприимен Атлантический океан для всего, что могло бы сформировать тропический циклон прямо сейчас», — сказала PBS Кристен Корбосьеро, профессор атмосферных наук в Университете Олбани. Затишье особенно заметно, потому что прошлый сезон ураганов также был на удивление мягким в США. Хотя части Карибского бассейна пережили ураганы, ни один из них не ударил по материковой части США.

Это отличная новость для американцев, которые иначе часто оказываются на пути ураганов и которых за последнее десятилетие обрушила серия штормов — включая ураган «Хелен» 2024 года, самый смертоносный для материковой части США со времён урагана «Катрина» в 2005 году. Это также отличная новость для Трампа, который, должно быть, один из самых везучих людей в истории. Ураганы могут помочь президенту или, чаще, сильно навредить ему. Репутация Джорджа Буша-младшего так и не оправилась от «Катрины», тогда как твёрдая рука Барака Обамы во время урагана «Сэнди», казалось, укрепила его кампанию по переизбранию. Обращение Трампа со штормами во время его первого срока было плохим; он проявил мало человеческого тепла и, в Пуэрто-Рико после урагана «Мария», шокирующую холодность.

Помимо личного поведения Трампа, его администрации особенно повезло, потому что под его руководством FEMA, похоже, не в состоянии справиться с крупной катастрофой. В первые месяцы своего второго президентства Трамп и тогдашняя министр внутренней безопасности Кристи Ноэм объявили о планах полностью упразднить FEMA, передав ответственность за помощь штатам — идея, раскритикованная большинством экспертов. Тем временем он, казалось, был полон решимости медленно её душить, назначая временных руководителей без опыта в ликвидации последствий бедствий. Сначала пришёл Кэмерон Гамильтон, которого уволили после того, как он сказал Конгрессу, что не поддерживает ликвидацию FEMA. Затем был Дэвид Ричардсон, который вскоре после вступления в должность в мае 2025 года признал, что у него нет готового плана на предстоящий сезон ураганов и он будет использовать прошлогодний. (Сотрудники FEMA сообщили, что Ричардсон сказал, что даже не знал о существовании такого сезона; представитель FEMA позже заявил, что он шутил.)

Поскольку с тех пор ни один шторм не ударил по материковой части, эти провалы в итоге имели гораздо меньшие человеческие и экономические издержки. Сейчас FEMA, похоже, стоит на несколько более прочной основе. Т