हर राष्ट्रपति अपने कार्यकाल में आने वाली अच्छी खबरों का श्रेय लेना पसंद करता है, लेकिन उनमें से ज़्यादातर को इस बात की थोड़ी शर्म तो होती है। डोनाल्ड ट्रंप को नहीं।

10 सितंबर आम तौर पर अटलांटिक महासागर में तूफानी मौसम का चरम होता है। नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन (NOAA) को अपेक्षाकृत शांत वर्ष की उम्मीद थी, लेकिन मौसम विज्ञानी और तूफान विशेषज्ञ माइकल लोरी लिखते हैं कि विश्वसनीय रिकॉर्ड (कम से कम 1950 से) में अटलांटिक महासागर में "11 सितंबर के बाद कभी भी बिना किसी तूफान के नहीं गया" - इस साल तक। अभी तो कोई मजबूत संभावना भी नहीं बन रही है।

मध्य पूर्व में फैलती हिंसा, एआई विनाश की चेतावनियों और ईंधन की ऊंची कीमतों के बीच, यह एक दुर्लभ अच्छी खबर है, और ट्रंप इसका श्रेय चाहते हैं। सप्ताहांत में, व्हाइट हाउस ने इस खबर को चिह्नित किया और टिप्पणी की, "धन्यवाद, राष्ट्रपति ट्रंप!" यह बेतुका है, हालांकि शायद किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि एक ऐसा व्यक्ति जो मानता था कि शार्पी से नक्शे पर निशान लगाने से तूफान का रास्ता बदल सकता है, वह शांत तूफानी मौसम का श्रेय लेगा। (कहा जाता है कि उन्होंने एक बार तूफानों पर परमाणु हथियारों से हमला करने का सुझाव भी दिया था, तो शायद, जैसा कि पत्रकार कैथरीन रैम्पेल मजाक करती हैं, यह निवारण क्रिया में है।)

राष्ट्रपति की परोपकारिता से बेहतर स्पष्टीकरण मौजूद हैं। जैसा कि मेरे सहयोगी जोशुआ पार्टलो ने रिपोर्ट किया है, यह एल नीनो चक्र के लिए असामान्य वर्ष है। प्रशांत महासागर में, इसने बहुत गर्म पानी पैदा किया है, साथ ही कई तूफान भी। हवाई, जो शायद ही कभी प्रभावित होता है, इस साल अब तक दो तूफानों से टकराया है। इन तूफानों से कम से कम चार मौतें हुई हैं, और काउई द्वीप के कुछ हिस्सों में बिजली अभी भी बंद है। लेकिन वैज्ञानिकों का कहना है कि एल नीनो अटलांटिक में अब तक बड़े तूफानों की अनुपस्थिति का कारण भी है। "यह वास्तव में चौंकाने वाला है, कि अटलांटिक अभी उष्णकटिबंधीय चक्रवात बन सकने वाली किसी भी चीज़ के लिए कितना प्रतिकूल है," अल्बानी विश्वविद्यालय में वायुमंडलीय विज्ञान की प्रोफेसर क्रिस्टन कोर्बोसिएरो ने पीबीएस को बताया। यह शांति विशेष रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि पिछले साल का तूफानी मौसम भी संयुक्त राज्य अमेरिका में आश्चर्यजनक रूप से हल्का था। हालांकि कैरिबियन के कुछ हिस्सों ने तूफानों का सामना किया, लेकिन एक भी तूफान अमेरिकी मुख्य भूमि से नहीं टकराया।

यह उन अमेरिकियों के लिए शानदार खबर है जो अन्यथा अक्सर तूफानों के रास्ते में होते हैं, और जो पिछले दशक में कई तूफानों से तबाह हुए हैं - जिनमें 2024 का तूफान हेलेन भी शामिल है, जो 2005 में तूफान कैटरीना के बाद से मुख्य भूमि संयुक्त राज्य अमेरिका से टकराने वाला सबसे घातक तूफान था। यह ट्रंप के लिए भी शानदार खबर है, जो इतिहास के सबसे भाग्यशाली लोगों में से एक होंगे। तूफान एक राष्ट्रपति की मदद कर सकते हैं या, अधिक बार, बुरी तरह नुकसान पहुंचा सकते हैं। जॉर्ज डब्ल्यू बुश की प्रतिष्ठा कैटरीना से कभी नहीं उबरी, जबकि तूफान सैंडी के दौरान बराक ओबामा का स्थिर नेतृत्व उनके पुनर्निर्वाचन अभियान को मजबूत करता दिखा। ट्रंप का अपने पहले कार्यकाल में तूफानों से निपटना खराब था; उन्होंने बहुत कम मानवीय स्नेह दिखाया और तूफान मारिया के बाद प्यूर्टो रिको में, चौंकाने वाली ठंडक दिखाई।

ट्रंप के व्यक्तिगत व्यवहार को छोड़ दें, तो उनका प्रशासन विशेष रूप से भाग्यशाली रहा है क्योंकि उनके नेतृत्व में, FEMA किसी बड़ी आपदा से निपटने की स्थिति में नहीं दिखता। अपने दूसरे राष्ट्रपति कार्यकाल के पहले महीनों में, ट्रंप और तत्कालीन होमलैंड सिक्योरिटी सचिव क्रिस्टी नोएम ने FEMA को पूरी तरह से खत्म करने की योजना की घोषणा की, राहत की जिम्मेदारी राज्यों को सौंपने की, एक विचार जिसे अधिकांश विशेषज्ञों ने खारिज कर दिया। इस बीच, वह इसे धीरे-धीरे गला घोंटने के लिए दृढ़ संकल्पित लग रहे थे, आपदा राहत अनुभव के बिना अंतरिम नेताओं की नियुक्ति करके। पहले कैमरन हैमिल्टन आए, जिन्हें कांग्रेस को यह बताने के बाद निकाल दिया गया कि वह FEMA को समाप्त करने का समर्थन नहीं करते। अगले डेविड रिचर्डसन थे, जिन्होंने मई 2025 में अपना पद संभालने के तुरंत बाद स्वीकार किया कि उनके पास आने वाले तूफानी मौसम के लिए कोई पूरी योजना नहीं थी और वह पिछले साल की योजना का पुन: उपयोग करेंगे। (FEMA कर्मचारियों ने बताया कि रिचर्डसन ने कहा कि उन्हें तो पता ही नहीं था कि ऐसा मौसम होता है; बाद में FEMA के प्रवक्ता ने कहा कि वह मजाक कर रहे थे।)

चूंकि तब से मुख्य भूमि पर कोई तूफान नहीं आया, इन विफलताओं का मानवीय और आर्थिक लागत बहुत कम रहा। FEMA अब कुछ हद तक मजबूत स्थिति में दिखता है।