عندما انتشر خبر أن رئيسًا مشاركًا لفصل مدينة نيويورك من الديمقراطيين الاشتراكيين في أمريكا (DSA) يعيش في منزل تاون هاوس في بروكلين بقيمة 1.5 مليون دولار دفعه والده، كان لدى منتقدي المنظمة يومًا ميدانيًا. سخرت صحيفة نيويورك بوست من غوستافو غورديلو، البالغ من العمر 38 عامًا والخريج السابق من جامعة ييل، لاستفادته من كرم والده "بينما يهاجم الأغنياء والملكية الخاصة". واشتد الإدانة أكثر عندما ذكرت الصحيفة أن غورديلو انسحب من تدريب كهربائي ولم يحصل على شهادة كاملة. كتبت كاتي بافليتش، مقدمة برامج على قناة نيوز نيشن، على منصة إكس: "إذن، هذا الشيوعي فشل في برنامج التدريب المهني لعدم قيامه بالعمل المطلوب". أخبرني غورديلو أن ترك تدريبه الكهربائي كان "خيارًا صعبًا" اتخذه ليتفرغ لدوره في المنظمة.

غورديلو ليس سوى أحدث يساري بارز يُتهم بأنه نخبة بملعقة فضية تتنكر في زي راديكالي من الطبقة العاملة. حتى انفجرت حملة غراهام بلاتنر في مجلس شيوخ مين بالفضيحة، كان يُصوَّر بلاتنر باستمرار على أنه ابن امتياز يلعب دور العامل بملابس كارهات. كان جده مهندسًا معماريًا ومصممًا داخليًا مشهورًا، وكان مطعم والدته هو الزبون الرئيسي لمزرعة المحار الخاصة به، وساعده والده في تأمين منزل له، تمامًا كما فعل والد غورديلو. كما انتُقد زهران ممداني خلال حملته لمنصب عمدة نيويورك لكونه اشتراكيًا رغم أنه وُلد لأبوين منتجين لأفلام هوليوود ويملكان فيلا في أوغندا.

هذه الاتهامات بالنفاق لم تزد إلا ارتفاعًا مع فوز مرشحي المنظمة بسلسلة من الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في جميع أنحاء البلاد. وصفت الأوساط الرأي المحافظة والمعتدلة هذه النجاحات التقدمية بأنها مدفوعة بشباب بيض وأثرياء وحاصلين على تعليم جامعي.

هذه الملاحظة/الاتهام مدعومة بكل من استطلاعات الرأي الوطنية وأحدث استطلاع لعضوية المنظمة، الذي وجد أن 77 بالمئة من الأعضاء بيض، وأن أكثر من 80 بالمئة من الأعضاء الذين تبلغ أعمارهم 25 عامًا أو أكثر يحملون على الأقل درجة جامعية. إذا كان الديمقراطيون يمرون بلحظة حزب الشاي، كما اقترحت صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا، فهي ثورة مدفوعة إلى حد كبير بالشباب المنفصلين والحاصلين على تعليم جامعي، والعديد منهم ميسورون نسبيًا. وقد أطلق جاي كاسيان كانغ من مجلة النيويوركر، الذي أشارك معه في تقديم بودكاست، على هؤلاء الناخبين اسم "اشتراكيو سوبارو": حاملو الشهادات الذين لديهم ما يكفي من المال لشراء سيارات متوسطة المستوى ووجبات في مطاعم فاخرة، لكنهم قد لا يملكون منزلًا أو يشعرون بالأمان الكامل. يفضل السيناتور الجمهوري جون كينيدي تسمية أكثر لاذعة: "لينينز لولو".

اقرأ: ما لا يعرفه ممداني عن المستأجرين

الانتقادات الموجهة إلى اشتراكيين مثل غورديلو - الذين يدافعون عن السياسات الراديكالية علنًا بينما يساهمون في تحسين بروكلين سرًا، والذين تبدو التزاماتهم تجاه الطبقة العاملة مشكوكًا فيها - مفهومة وممتعة في كثير من الأحيان. لكن التركيز على التناقضات العديدة لليساريين الأغنياء هو أيضًا طريقة لتجاهل سؤال أكثر إثارة للاهتمام وربما أكثر إضاءة: لماذا ينجذب الكثير من الأمريكيين "المميزين" إلى سياسة تسعى إلى تفكيك النظام الذي استفادوا منه؟

في مقال عام 1977 لمجلة راديكال أمريكا، صاغت باربرا وجون إيرنرايش مصطلحًا لسكان أمريكا المتزايدين من العمال المعرفيين الحاصلين على تعليم جامعي: "الطبقة الإدارية المهنية". لاحظ المؤلفان أن أعضاء هذه الطبقة يميلون إلى وظائف تخلق وتحافظ على الثقافة الرأسمالية وقيمها المرتبطة بها. لديهم وظائف في صناعات مثل الفنون والتعليم والطب والترفيه والقانون والإعلان والتكنولوجيا، والتي يمكن اعتبارها دليلًا على قدرة الرأسمالية على تزويد الأمريكيين بحياة غنية ثقافيًا وصحية جسديًا ومحفزة فكريًا ومليئة بالتقنيات التي تجعل الأمور أسهل. (كونك كاتبًا في صحيفة ذا أتلانتيك هو مثال رائع على هذه الوظائف.)

وفقًا لإيرنرايش، لعبت الطبقة المهنية في القرن العشرين دورًا حاسمًا، بشكل ضمني وصريح...