New York City Demokratik Sosyalistler Birliği'nin (DSA) eş başkanının, babası tarafından ödenen 1,5 milyon dolarlık Brooklyn sıra evinde yaşadığı haberi patlak verdiğinde, DSA eleştirmenleri bayram etti. New York Post, 38 yaşındaki eski Yale öğrencisi Gustavo Gordillo'yu, 'zenginlere ve mülkiyete karşı çıkarken' babasının cömertliğinden yararlanmakla suçladı. Post'un, Gordillo'nun elektrikçi çıraklığından ayrıldığını ve hiçbir zaman tam yetki alamadığını bildirmesiyle kınama daha da arttı. 'Yani bu komünist, gereken işi yapmadığı için çıraklık programından atıldı,' diye yazdı kablolu yayın kanalı NewsNation'ın sunucusu Katie Pavlich X'te. Gordillo bana elektrikçi eğitimini bırakmasının 'zor bir seçim' olduğunu ve bunu DSA'daki rolüne daha fazla zaman ayırabilmek için yaptığını söyledi.

Gordillo, işçi sınıfı radikali kılığına girmiş gümüş kaşık bir elit olmakla suçlanan son önde gelen solcu değil. Graham Platner'ın Maine Senatosu kampanyası rezalet içinde patlayana kadar, Platner düzenli olarak ayrıcalıklı bir oğul olarak Carhartt giyip işçi taklidi yapmakla suçlanıyordu. Büyükbabası ünlü bir mimar ve iç mimardı, annesinin restoranı onun istiridye çiftliğinin birincil müşterisiydi ve babası, tıpkı Gordillo'nun babası gibi, ona bir ev edinmesinde yardımcı oldu. Zohran Mamdani de belediye başkanlığı yarışı sırasında, Hollywood filmleri yapımcısı ve Uganda'da villası olan bir aileden gelmesine rağmen sosyalist olmakla eleştirildi.

DSA adayları ülke genelinde bir dizi Demokrat ön seçimini kazandıkça bu ikiyüzlülük suçlamaları daha da yükseldi. Muhafazakar ve ılımlı görüş organları bu ilerici başarıların beyaz, zengin, üniversite eğitimli gençler tarafından yönlendirildiğini tanımladı.

Bu gözlem-suçlama, hem ulusal anketler hem de DSA'nın en son üyelik anketiyle doğrulanıyor; ankete göre üyelerin yüzde 77'si beyaz ve 25 yaş ve üzeri üyelerin yüzde 80'inden fazlası en az lisans derecesine sahip. New York Times'ın yakın zamanda öne sürdüğü gibi Demokratlar bir Çay Partisi anı yaşıyorsa, bu büyük ölçüde, çoğu nispeten varlıklı, üniversite eğitimli, hoşnutsuz insanlar tarafından yürütülen bir devrimdir. The New Yorker'dan, birlikte bir podcast sunduğum Jay Caspian Kang bu seçmenlere 'Subaru sosyalistleri' adını verdi: orta sınıf arabalar ve güzel restoranlarda yemekler karşılayabilecek kadar parası olan, ancak ev sahibi olmayan veya kendini tam güvende hissetmeyen diploma sahipleri. Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy daha keskin bir lakabı tercih ediyor: 'Lulu Leninler.'

Okuyun: Mamdani'nin kiracılar hakkında bilmediği şey

Gordillo gibi sosyalistlere yöneltilen - kamuoyunda radikal siyaseti savunurken özelde Brooklyn'in soylulaştırılmasına katkıda bulunan ve işçi sınıfına bağlılıkları şüpheli görünen - iftiralar anlaşılabilir ve çoğu zaman eğlencelidir. Ancak zengin çocuk solcuların birçok çelişkisine odaklanmak, daha ilginç ve potansiyel olarak daha aydınlatıcı bir soruyu görmezden gelmenin bir yolu: Neden bu kadar çok 'ayrıcalıklı' Amerikalı, kendilerinin yararlandığı sistemi yıkmayı amaçlayan bir siyasete çekiliyor?

Barbara ve John Ehrenreich, 1977'de Radical America dergisi için yazdıkları bir makalede, Amerika'nın artan üniversite eğitimli bilgi işçileri nüfusu için 'profesyonel yönetici sınıfı' (PMC) terimini icat ettiler. Yazarlar, PMC üyelerinin kapitalist kültürü ve onunla ilişkili değerleri yaratan ve sürdüren işlere sahip olma eğiliminde olduklarını belirttiler. Sanat, eğitim, tıp, eğlence, hukuk, reklamcılık ve teknoloji gibi sektörlerde işleri vardır; bu işler kapitalizmin Amerikalılara kültürel olarak zengin, fiziksel olarak sağlıklı, entelektüel olarak uyarıcı ve işleri kolaylaştıran teknolojilerle dolu yaşamlar sağlama yeteneğinin kanıtı olarak görülebilir. (The Atlantic'te kadrolu yazar olmak bu tür bir işe harika bir örnektir.)

Ehrenreich'lere göre, 20. yüzyıl profesyonel sınıfı, kapitalist sistemin işleyişinde örtük ve açık olarak çok önemli bir rol oynadı.