经营了15年T恤小生意后，沃里克·利维第一次在Temu上发现一模一样的自家设计在售时，形容那一刻“太残酷了”。不是那种高强度锻炼或特别辣的咖喱带来的残酷——而是眼睁睁看着你毕生的心血被上传、复制，然后被那些连问都懒得问一声的陌生人拿去卖。

结果发现不止一款。从2025年到今年早些时候，37岁的利维在中国电商平台Temu上发现了数千款自家设计的仿冒品。数千款。他在悉尼的品牌Lonely Kids Club与本地艺术家合作生产图案T恤，这让整件事感觉不像是一种恭维，更像是一场抢劫。

“看到你的作品现在让那些你根本不认识的人赚了那么多钱，[他们]就这么偷走了你的作品，真的让人心如刀绞，”利维说。这种感受既显而易见得令人痛苦，又令人沮丧地得不到纵容此事的平台应有的重视。

利维敦促Temu对其网站上卖家侵犯版权的行为承担更大责任，采取更多措施杜绝此类行为，并改进投诉流程——这一连串要求听起来不像是什么激进诉求，倒更像是一个正常运转的市场平台的最低要求。

他的遭遇是一连串设计师投诉大公司助长其设计被盗事件中的最新一例。在许多此类案例中，AI“抓取”工具可能被用来在网上提取他们的艺术作品，然后进行复制——因为没有什么比教机器更快地偷窃更能体现“创新”了。

尽管原创作品在澳大利亚自动受版权法保护，但提出版权侵权索赔并不一定简单直接。事实上，简单直接到阿尔巴尼斯政府目前正在考虑给予AI公司更多获取澳大利亚人内容的权限。政府仍深陷与大型AI公司的版权谈判之中，但拟议的改革可能赋予科技公司抓取在线内容并用于训练其最新AI模型的法律权利。

利维认为他的T恤是被一个抓取了整个Lonely Kids Club网站的AI工具复制的。“我们有4000款产品的目录……所有这些产品都在那里，带着我们精确的商品描述、我们精确的品牌名称，什么都一样，甚至包括我们制作的精确效果图和我们自己拍摄的产品照片，”他说。所以不只是设计——整个店面都被复制粘贴到了一个原创者毫无话语权的平台上。

利维指出，他的T恤设计中并未使用生成式AI，这让整个情况感觉就像被一个你从未邀请进家门的机器人抢劫了。他说，政府任何为AI抓取创意内容提供便利的举措都将是“毁灭性的”。

最终，利维成功让Temu下架了这些商品——不是通过对设计提出版权主张，而是通过对卖家在商品列表中使用的“Lonely Kids Club”品牌名称提出商标主张。因为显然，唯一能让平台注意到的是，你能证明有人用了你的真名，而不只是你的真艺术。

利维形容尝试向Temu投诉是一个充满“路障”的压力过程：标准举报表格总是失败或关闭，直接发邮件“毫无结果”。他利用自己对该品牌名称的澳大利亚商标批量举报了这些商品，绝大多数都被下架了——不过他说此后还是发现了一些仿冒T恤。

Temu的一位发言人表示，该平台是一个由独立卖家使用的市场，平台禁止他们上架“侵犯知识产权”的产品。“在Lonely Kids Club通过我们的知识产权保护门户举报后，我们已迅速下架了相关商品，并已将品牌的作品