Tシャツを作る小さなビジネスを15年間営んできたワーウィック・レヴィは、Temuで同一のデザインが販売されているのを初めて見つけた瞬間を「残酷だ」と表現する。厳しいトレーニングや特に辛いカレーという意味での残酷さではない——自分の人生の仕事がアップロードされ、複製され、聞きもしない他人によって販売されるのを見るという意味での残酷さだ。

一つだけではなかった。2025年から今年初めにかけて、37歳のレヴィは中国のEコマース市場で自分のデザインの数千点の模倣品を発見した。数千点。シドニーの自身のブランド「ロンリー・キッズ・クラブ」では、地元のアーティストと協力してグラフィックTシャツを制作している。そのため、この一件は褒め言葉というより強盗のように感じられる。

「自分の作品が、知らない他人のためにお金を稼いでいるのを見るのは、本当に胸が張り裂ける思いです。その他人はただあなたの作品を盗んだだけなのに」とレヴィは言う。この感情は、痛々しいほど明白でありながら、それを可能にしているプラットフォームによって憂鬱なほど軽視されている。

レヴィはTemuに対し、自社サイトで商品を販売する業者による著作権侵害に対してより大きな責任を負い、それを撲滅するためにより多くのことを行い、苦情処理プロセスを改善するよう求めている——この要求リストは、過激な要求というより、機能するマーケットプレイスを運営するための最低限の条件のように聞こえる。

彼の話は、大手企業がデザインの盗用を助長していると非難するデザイナーたちによる一連の苦情の最新事例である。多くのケースで、AIの「スクレイピング」ツールがオンライン上でアートを抽出し、その後コピーされた可能性がある——なぜなら、機械に盗み方を速く教えることほどイノベーションを象徴するものはないからだ。

オーストラリアではオリジナルの創作物は著作権法によって自動的に保護されるが、著作権侵害の申し立てを行うことは必ずしも簡単ではない。実際、あまりに簡単ではないため、アルバニーズ政権は現在、AI企業にオーストラリア人のコンテンツへのより広いアクセスを与えることを検討している。政府は大手AI企業との著作権交渉に依然として絡め取られているが、提案された改革は、テック企業にオンラインコンテンツをスクレイピングし、最新のAIモデルのトレーニングに使用する法的権利を与える可能性がある。

レヴィは、自身のTシャツがロンリー・キッズ・クラブのウェブサイト全体をスクレイピングしたAIツールによってコピーされたと考えている。「当店には4,000点の商品カタログがあります……それらすべての商品が、正確な商品説明、正確なブランド名、すべてがそのまま掲載されていました。私たちが作成した正確なモックアップや、自分たちで撮影した商品写真まで」と彼は言う。つまりデザインだけでなく、店舗全体が、オリジナルの制作者が口出しできないプラットフォームにコピー＆ペーストされたのだ。

レヴィは、自身のTシャツデザインには生成AIが一切使われていないと指摘する。そのため、この状況全体は、家に招いてもいないロボットに強盗されたような気分だ。彼は、政府がクリエイティブコンテンツのAIスクレイピングを促進するような動きは「壊滅的」だと述べている。

最終的に、レヴィはTemuに出品を取り下げさせることができた——デザインに対する著作権主張ではなく、出品者がリストに使用していた「ロンリー・キッズ・クラブ」というブランド名に対する商標権主張によって。どうやらプラットフォームの注意を引く唯一の方法は、誰かがあなたの実際のアートを使っていることを証明することではなく、あなたの実際の名前を使っていることを証明することらしい。

レヴィはTemuへの苦情申し立てを、「障害物」だらけのストレスの多いプロセスだと表現する。標準の報告フォームは失敗したり閉じたりし続け、直接メールしても「何も進まなかった」。彼は自身のビジネス名に対するオーストラリア商標権を利用して出品を一括報告し、圧倒的多数が削除された——ただし、それ以降もいくつかの模倣Tシャツを目撃したと述べている。

Temuの広報担当者は、同社は独立系販売者が利用するマーケットプレイスであり、「知的財産権を侵害する」商品の出品を禁止していると述べた。「ロンリー・キッズ・クラブからのIP保護ポータルを通じた報告を受け、問題の出品を速やかに削除し、同ブランドの作品を追加しました」