Po 15 latach prowadzenia małej firmy produkującej koszulki, Warwick Levy opisuje moment, w którym po raz pierwszy znalazł identyczny projekt na sprzedaż na Temu, jako "brutalny". Nie brutalny w sensie ciężkiego treningu czy wyjątkowo ostrego curry – brutalny w sensie patrzenia, jak twoje życiowe dzieło zostaje przesłane, zduplikowane i sprzedane przez obcych ludzi, którzy nawet nie zadali sobie trudu, żeby zapytać.

Okazało się, że nie był to tylko jeden. Między 2025 a początkiem tego roku Levy, 37-latek, odkrył tysiące podróbek swoich projektów na chińskiej platformie e-commerce. Tysiące. W swojej sydnejskiej marce Lonely Kids Club produkuje koszulki graficzne we współpracy z lokalnymi artystami, co sprawia, że cała sytuacja wydaje się mniej komplementem, a bardziej napadem.

"To dość wstrząsające, gdy widzisz, że twoja praca zarabia teraz tak dużo pieniędzy dla innych ludzi, których nie znasz, [którzy] po prostu ukradli twoją pracę" – mówi Levy. Uczucie, które jakoś udaje jednocześnie boleśnie oczywiste i przygnębiająco zignorowane przez platformy, które to umożliwiają.

Levy wzywa Temu do wzięcia większej odpowiedzialności za naruszenia praw autorskich przez sprzedawców oferujących produkty na jego stronie, do większych starań o ich wyeliminowanie oraz do usprawnienia procesów reklamacyjnych – lista żądań, która brzmi mniej jak radykalne żądanie, a bardziej jak absolutne minimum prowadzenia funkcjonalnego marketplace'u.

Jego historia to najnowsza z serii skarg projektantów oskarżających duże firmy o ułatwianie kradzieży ich projektów. W wielu z tych przypadków mogły być użyte narzędzia AI do "scrapowania", aby wyodrębnić ich sztukę online, zanim została skopiowana – bo nic nie mówi "innowacja" tak jak nauczenie maszyny szybszego kradzenia.

Mimo że oryginalne utwory twórcze są automatycznie chronione prawem autorskim w Australii, dochodzenie roszczenia o naruszenie praw autorskich nie jest koniecznie proste. Tak nieproste, że rząd Albanese'a rozważa obecnie przyznanie firmom AI większego dostępu do treści Australijczyków. Rząd jest uwikłany w negocjacje dotyczące praw autorskich z głównymi firmami AI, ale proponowane reformy mogłyby dać firmom technologicznym prawne prawo do scrapowania treści online i wykorzystywania ich do trenowania swoich najnowszych modeli AI.

Levy uważa, że jego koszulki zostały skopiowane przez narzędzie AI, które zeskanowało całą stronę Lonely Kids Club. "Mamy katalog 4000 produktów… wszystkie te produkty były tam z naszymi dokładnymi opisami przedmiotów, naszą dokładną nazwą marki, jak wszystko, nawet naszymi dokładnymi makietami, które stworzyliśmy, i naszą własną fotografią produktową, którą zrobiliśmy" – mówi. Więc nie tylko projekty – cały sklep, skopiowany i wklejony na platformę, gdzie oryginalny twórca nie ma nic do powiedzenia.

Levy zauważa, że generatywna AI nie została użyta w żadnym z jego projektów koszulek, co sprawia, że cała sytuacja przypomina bycie okradzionym przez robota, którego nigdy nie zaprosiłeś do swojego domu. Mówi, że wszelkie ruchy rządu mające na celu ułatwienie scrapowania treści twórczych przez AI byłyby "niszczycielskie".

Ostatecznie Levy'emu udało się skłonić Temu do usunięcia ofert – nie poprzez zgłoszenie naruszenia praw autorskich do projektów, ale poprzez zgłoszenie naruszenia prawa do znaku towarowego na nazwę marki "Lonely Kids Club", której sprzedawcy używali w swoich ofertach. Bo najwyraźniej jedyną rzeczą, która przyciąga uwagę platformy, jest udowodnienie, że ktoś używa twojego rzeczywistego imienia, a nie tylko twojej rzeczywistej sztuki.

Levy opisuje próbę złożenia skargi do Temu jako stresujący proces pełen "przeszkód": standardowe formularze zgłoszeniowe ciągle zawodziły lub się zamykały, a bezpośrednie e-maile "donikąd nie prowadziły". Użył swojego australijskiego znaku towarowego na nazwę firmy, aby masowo zgłosić oferty, i zdecydowana większość została usunięta – choć mówi, że od tego czasu zauważył kilka podrabianych koszulek.

Rzecznik Temu powiedział, że jest to marketplace używany przez niezależnych sprzedawców, którym zabrania się wystawiania produktów, które "naruszają prawa własności intelektualnej". "Niezwłocznie usunęliśmy przedmiotowe oferty po zgłoszeniach Lonely Kids Club za pośrednictwem naszego Portalu Ochrony Własności Intelektualnej i dodaliśmy pracę marki"