بعد 15 عامًا من إدارة شركة صغيرة لصناعة القمصان، يصف وارويك ليفي اللحظة التي اكتشف فيها أول تصميم مطابق معروض للبيع على تيمو بأنها "قاسية". ليست قاسية بمعنى تمرين شاق أو كاري حار جدًا - بل قاسية بمعنى مشاهدة عمل حياتك يُرفع ويُنسخ ويُباع من قبل غرباء لم يكلفوا أنفسهم عناء السؤال.

تبين أنه لم يكن هناك واحد فقط. بين عام 2025 وأوائل هذا العام، اكتشف ليفي، البالغ 37 عامًا، آلاف النسخ المقلدة من تصاميمه على السوق الصيني للتجارة الإلكترونية. آلاف. في علامته التجارية في سيدني، Lonely Kids Club، ينتج قمصانًا مطبوعة بالتعاون مع فنانين محليين، مما يجعل الأمر برمته يبدو أقل كمجاملة وأكثر كسرقة مسلحة.

يقول ليفي: "إنه أمر مؤلم جدًا أن ترى أن عملك الآن يحقق الكثير من المال لأشخاص آخرين لا تعرفهم، [الذين] سرقوا عملك للتو". شعور ينجح بطريقة ما في أن يكون واضحًا بشكل مؤلم ومُعالجًا بشكل محبط من قبل المنصات التي تتيح ذلك.

يحث ليفي شركة تيمو على تحمل مسؤولية أكبر عن انتهاك حقوق النشر من قبل التجار الذين يبيعون المنتجات على موقعها، وبذل المزيد للقضاء على ذلك، وتحسين عمليات الشكاوى - قائمة مطالب تبدو أقل كطلب جذري وأكثر كحد أدنى لتشغيل سوق فعال.

قصته هي الأحدث في سلسلة شكاوى من مصممين يتهمون شركات كبرى بتسهيل سرقة تصاميمهم. في العديد من هذه الحالات، ربما استُخدمت أدوات الذكاء الاصطناعي "للكشط" لاستخراج فنهم عبر الإنترنت قبل نسخه - لأن لا شيء يقول الابتكار مثل تعليم آلة السرقة بشكل أسرع.

على الرغم من أن الأعمال الإبداعية الأصلية محمية تلقائيًا بموجب قانون حقوق النشر في أستراليا، فإن تقديم ادعاء بانتهاك حقوق النشر ليس بالضرورة أمرًا مباشرًا. في الواقع، الأمر ليس مباشرًا لدرجة أن حكومة ألبانيز تدرس حاليًا منح شركات الذكاء الاصطناعي وصولًا أكبر إلى محتوى الأستراليين. لا تزال الحكومة متورطة في مفاوضات حقوق النشر مع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، لكن الإصلاحات المقترحة قد تمنح شركات التكنولوجيا الحق القانوني في كشط المحتوى عبر الإنترنت واستخدامه لتدريب أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

يعتقد ليفي أن قمصانه نُسخت بواسطة أداة ذكاء اصطناعي كشطت موقع Lonely Kids Club بالكامل. يقول: "لدينا كتالوج من 4000 منتج ... كل تلك المنتجات كانت هناك مع أوصاف منتجاتنا الدقيقة، واسم علامتنا التجارية الدقيق، مثل كل شيء، حتى نماذجنا الدقيقة التي أنشأناها وتصوير منتجاتنا الذي التقطناه". لذا ليس فقط التصاميم - بل الواجهة بأكملها، منسوخة ولصقها على منصة لا رأي للمبدع الأصلي فيها.

يشير ليفي إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لم يُستخدم في أي من تصاميم قمصانه، مما يجعل الموقف برمته يبدو وكأنك تتعرض للسرقة من قبل روبوت لم تدعوه أبدًا إلى منزلك. يقول إن أي تحركات حكومية لتسهيل كشط الذكاء الاصطناعي للمحتوى الإبداعي ستكون "مدمرة".

في النهاية، تمكن ليفي من إقناع تيمو بإزالة القوائم - ليس بتقديم ادعاء بحقوق النشر على التصاميم، بل بتقديم ادعاء بعلامة تجارية على اسم "Lonely Kids Club" الذي كان البائعون يستخدمونه في قوائمهم. لأنه على ما يبدو الشيء الوحيد الذي يجذب انتباه المنصة هو عندما تثبت أن شخصًا ما يستخدم اسمك الفعلي، وليس فنك الفعلي فقط.

يصف ليفي محاولة تقديم شكوى إلى تيمو بأنها عملية مرهقة مليئة بـ"العوائق": نماذج الإبلاغ القياسية ظلت تفشل أو تُغلق، ورسائل البريد الإلكتروني المباشرة "لم تصل إلى أي مكان". استخدم علامته التجارية الأسترالية على اسم شركته للإبلاغ الجماعي عن القوائم، وأُزيلت الغالبية العظمى - رغم أنه يقول إنه رصد بعض القمصان المقلدة منذ ذلك الحين.

قال متحدث باسم تيمو إنها سوق يستخدمه بائعون مستقلون، وتمنعهم من إدراج منتجات "تنتهك حقوق الملكية الفكرية". "لقد أزلنا على الفور القوائم المعنية بعد تقارير Lonely Kids Club عبر بوابة حماية الملكية الفكرية الخاصة بنا، وأضفنا عمل العلامة التجارية"