Hiçbir Beyaz Saray ikiyüzlülükten muaf değildir, ancak Trump yönetimi bunu bir sanat haline getirdi. Dün gece CNN, Adalet Bakanlığı'nın 1990'larda Donald Trump'ı tecavüzle suçlayan ve ona karşı açtığı hukuk davalarında yaklaşık 90 milyon dolar kazanan yazar E. Jean Carroll hakkında cezai soruşturma başlattığını bildirdi. Soruşturma, Carroll'ın kazandığı iki hukuk davasındaki ifadesi sırasında yalan beyanda bulunup bulunmadığına odaklanıyor - ki davaları kazandı, çünkü DOJ davasına bu kadar güveniyor.
Bu haber, Trump'ın - özel bir vatandaş olarak, anlıyorsunuz - aynı Adalet Bakanlığı ile siyasi müttefiklerini ödüllendirmek için 1,8 milyar dolarlık bir fon oluşturduğunu duyurmasından 10 günden az bir süre sonra geldi. DOJ yetkilisi Trent McCotter ciddiyetle "hükümet gücünün uygunsuz ve yasadışı siyasi, kişisel veya ideolojik nedenlerle bireyleri hedef almak için kullanılması hiçbir yönetim tarafından tolere edilmemelidir" dedi, muhtemelen yüzünde bir gülümsemeyle. Hükümet gücünü siyasi nedenlerle bireyleri hedef almak için kullanmak mı? Kulağa tam olarak Carroll soruşturması ve DOJ'un son hamlelerinin çoğu gibi geliyor.
Carroll'ın davaları Trump'ı çileden çıkardı, ki bu bir jüri tarafından cinsel istismardan suçlu bulunduğunuzda anlaşılabilir. Yargıç Lewis Kaplan, Carroll'ın New York Ceza Yasası kapsamında "tecavüz"ü kanıtlamamasına rağmen, jürinin Trump'ın tam olarak bunu yaptığını ortak anlayışla bulduğunu belirtti. Trump, Truth Social'da ve duruşmalar sırasında Carroll'a hakaret etti, fotoğraf kanıtlarına rağmen onu tanımadığında ısrar etti ve bir ifade sırasında onu eski eşi Marla Maples ile karıştırdı - ki bu özel bir inkar türüdür.
Yalan beyan suçlaması, Carroll'ın LinkedIn kurucu ortağı Reid Hoffman'dan mali destek alıp almadığı konusunda yalan söyleyip söylemediğine odaklanıyor. 2022'deki bir ifadede Carroll dışarıdan desteği olmadığını söyledi, ancak iki hafta sonra avukatları Hoffman'ın liderliğindeki bir kâr amacı gütmeyen kuruluştan fon aldığını açıkladı. Yargıç Kaplan bu ifadeyle ilgili endişeleri zaten değerlendirmiş ve reddetmiş, Trump'ın ekibinin onu tekrar sorgulamasına izin vermiş ve ardından güvenilirliğinin şüpheye yer bırakmadığı sonucuna varmıştı. Ancak DOJ ısrar ediyor, çünkü bir yargıcın kararı iyi bir siyasi intikamın önüne geçmemeli.
Soruşturma, Chicago'daki ABD savcısı Andrew Boutros tarafından yürütülüyor, ki bu alışılmadık ama yasal - bu yönetime kadar, DOJ siyasi davaları ele almak için uzak ofisler atamaya başladı. Boutros'un ofisinin bir sicili var: yakın zamanda savcılık görevi kötüye kullanımı nedeniyle Yargıç April Perry'yi "inanılmaz derecede şoke eden" "Broadview Six" davasındaki suçlamaları düşürdü. Perry, Boutros'u azarlayarak "Tek amacınız adaleti sağlamak. Müvekkiliniz adaletin kendisidir. Bu güven bozuldu" dedi.
Carroll'a yönelik herhangi bir soruşturma aynı sorunla karşı karşıya: Boutros ve Trump Adalet Bakanlığı artık şüphenin avantajına sahip değil. Soruşturma sönse bile, asılsız bir cezai soruşturma adli ceza dışı bir cezadır - sanıklar avukatlara zaman ve para harcamak zorundadır ve Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi, şüpheli bir iddianame nedeniyle kendini finansal kanallardan kesilmiş buldu.
Trump, Adalet Bakanlığı'nın "silah haline getirilmesini" kınayarak seçime girdi. Görünüşe göre onu kendi tarafında istiyordu. Broadview ve Carroll davaları, bunu ne kadar etkili bir şekilde başardığını gösteriyor.