I ett drag som får integritetsförespråkare att blinka två gånger har Texas guvernör Greg Abbott fryst delstatens utgifter för Flocks AI-övervakningskameror. Frysningen kom precis innan Texas Tribune släppte en bombmätning som avslöjade att delstaten hade spenderat över 30 miljoner dollar på kamerorna, finansierade främst genom en avgift på 1 dollar som läggs på försäkringspremier – påstås det för att bekämpa katalysatorstölder. För inget säger 'bekämpa brott' som en övervakningsstat finansierad av din bilförsäkringspremie.

Flock-kameror har fått kritik från alla håll av det politiska spektrumet, och inte bara för att de tittar på dig. Det har förekommit flera incidenter där poliser har suspenderats eller åtalats för missbruk av systemen, med minst sex sådana fall bara i Texas. Företaget har också granskats för sina datadelningsmetoder, kameraplacering nära lekplatser, anställdas åtkomst till videoströmmar, oskyddade flöden och dess mindre transparenta försök att undvika transparens. Det är nästan som om de försökte vara skurken i en dystopisk thriller.

Städer över hela landet har avbrutit sina Flock-kontrakt snabbare än man kan säga 'integritetskränkning', och Texas är inget undantag. Abbotts demokratiska motståndare, Gina Hinojosa, har kritiserat hans utbyggnad av kamerorna, medan den republikanske representanten Keith Self tog till Instagram för att förklara: 'Från Flock-kameror till kill switches, vi kommer INTE att ge upp våra fjärde tilläggsrättigheter till den växande övervakningsstaten.' Till och med internet har funnit gemensam grund i att heja på förstörelsen av Flock-kameror – för inget förenar människor riktigt som en gemensam hat mot att bli övervakad.