In una mossa che ha fatto fare un doppio giro di occhi ai difensori della privacy, il governatore del Texas Greg Abbott ha congelato la spesa statale per le telecamere di sorveglianza AI di Flock. Il congelamento è arrivato poco prima che il Texas Tribune pubblicasse un'indagine bomba che rivelava come lo stato avesse speso oltre 30 milioni di dollari per le telecamere, finanziate principalmente da una tassa di 1 dollaro aggiunta alle polizze assicurative - presumibilmente per combattere il furto di convertitori catalitici. Perché niente dice 'lotta al crimine' come uno stato di sorveglianza finanziato dal tuo premio assicurativo auto.

Le telecamere Flock sono state bersaglio di critiche da tutto lo spettro politico, e non solo perché ti guardano. Ci sono stati molteplici incidenti di agenti sospesi o incriminati per abuso dei sistemi, con almeno sei casi solo in Texas. L'azienda ha anche affrontato scrutinio per le sue pratiche di condivisione dei dati, il posizionamento delle telecamere vicino ai parchi giochi, l'accesso dei dipendenti ai feed video, feed non protetti, e i suoi tentativi poco trasparenti di evitare la trasparenza. È quasi come se stessero cercando di essere il cattivo di un thriller distopico.

Le città in tutto il paese hanno cancellato i contratti con Flock più velocemente di quanto tu possa dire 'violazione della privacy', e il Texas non fa eccezione. L'avversaria democratica di Abbott, Gina Hinojosa, è stata critica della sua espansione delle telecamere, mentre il rappresentante repubblicano Keith Self ha dichiarato su Instagram: 'Dalle telecamere Flock agli interruttori di kill, non rinunceremo ai nostri diritti del Quarto Emendamento al crescente stato di sorveglianza.' Anche su internet si è trovato un terreno comune nell'applaudire la distruzione delle telecamere Flock - perché niente unisce le persone come l'odio condiviso di essere guardati.