En una medida que ha hecho que los defensores de la privacidad se froten los ojos, el Gobernador de Texas, Greg Abbott, ha congelado el gasto estatal en las cámaras de vigilancia con IA de Flock. La congelación llegó justo antes de que el Texas Tribune publicara una investigación bomba que revelaba que el estado había desembolsado más de 30 millones de dólares en las cámaras, financiadas principalmente con una tarifa de 1 dólar añadida a las pólizas de seguro, supuestamente para combatir el robo de convertidores catalíticos. Porque nada dice 'luchar contra el crimen' como un estado de vigilancia financiado con tu prima de seguro de auto.

Las cámaras Flock han estado recibiendo críticas de todos los lados del espectro político, y no solo porque te están observando. Ha habido múltiples incidentes de oficiales puestos en licencia o acusados penalmente por hacer mal uso de los sistemas, con al menos seis casos de este tipo solo en Texas. La compañía también ha enfrentado escrutinio por sus prácticas de intercambio de datos, la colocación de cámaras cerca de parques infantiles, el acceso de los empleados a las transmisiones de video, las transmisiones no seguras y sus intentos poco transparentes de evitar la transparencia. Es casi como si estuvieran tratando de ser el villano de un thriller distópico.

Ciudades de todo el país han estado cancelando sus contratos con Flock más rápido de lo que puedes decir 'violación de la privacidad', y Texas no es la excepción. La oponente demócrata de Abbott, Gina Hinojosa, ha sido crítica con su expansión de las cámaras, mientras que el representante republicano Keith Self recurrió a Instagram para declarar: 'De las cámaras Flock a los interruptores de apagado, NO rendiremos nuestros derechos de la Cuarta Enmienda al creciente estado de vigilancia'. Incluso internet ha encontrado un terreno común para celebrar la destrucción de las cámaras Flock, porque nada une a la gente como el odio compartido a ser observados.