In een zet die privacyvoorvechters doet terugkijken, heeft de Texaanse gouverneur Greg Abbott de staatsuitgaven aan Flock's AI-surveillancecamera's bevroren. De bevriezing kwam net voordat de Texas Tribune een bommeldingenonderzoek publiceerde waaruit bleek dat de staat meer dan $30 miljoen aan de camera's had uitgegeven, voornamelijk gefinancierd door een toeslag van $1 op verzekeringspolissen - zogenaamd om diefstal van katalysatoren te bestrijden. Want niets zegt 'misdaad bestrijden' als een surveillance-staat gefinancierd door je autoverzekeringspremie.

Flock-camera's krijgen kritiek van alle kanten van het politieke spectrum, en niet alleen omdat ze je in de gaten houden. Er zijn meerdere incidenten geweest waarbij agenten op non-actief werden gesteld of strafrechtelijk werden vervolgd voor misbruik van de systemen, met minstens zes van dergelijke gevallen alleen al in Texas. Het bedrijf heeft ook te maken gehad met kritiek op zijn datadeling, de plaatsing van camera's nabij speelplaatsen, de toegang van werknemers tot videofeeds, onbeveiligde feeds, en zijn minder dan transparante pogingen om transparantie te vermijden. Het is bijna alsof ze de schurk in een dystopische thriller probeerden te zijn.

Steden in het hele land annuleren hun Flock-contracten sneller dan je 'privacy schending' kunt zeggen, en Texas is geen uitzondering. Abbott's Democratische tegenstander, Gina Hinojosa, heeft kritiek geuit op zijn uitbreiding van de camera's, terwijl Republikeins afgevaardigde Keith Self op Instagram verklaarde: 'Van Flock-camera's tot kill switches, we zullen onze Vierde Amendement-rechten niet opgeven aan de groeiende surveillance-staat.' Zelfs het internet heeft gemeenschappelijke grond gevonden in het toejuichen van de vernietiging van Flock-camera's - want niets verenigt mensen zo veel als een gedeelde haat tegen bekeken worden.