In einem Schritt, der Datenschutzaktivisten zweimal hinsehen lässt, hat der texanische Gouverneur Greg Abbott die staatlichen Ausgaben für Flocks KI-Überwachungskameras eingefroren. Der Stopp erfolgte kurz bevor der Texas Tribune eine Bomben-Enthüllung veröffentlichte, die zeigte, dass der Staat über 30 Millionen Dollar für die Kameras ausgegeben hatte, die hauptsächlich durch eine Gebühr von 1 Dollar auf Versicherungspolicen finanziert wurden – angeblich zur Bekämpfung von Katalysatordiebstahl. Denn nichts sagt 'Verbrechensbekämpfung' so sehr wie ein Überwachungsstaat, der von deiner Kfz-Versicherungsprämie finanziert wird.

Flock-Kameras geraten von allen Seiten des politischen Spektrums unter Beschuss, und nicht nur, weil sie dich beobachten. Es gab mehrere Vorfälle, bei denen Beamte wegen Missbrauchs der Systeme beurlaubt oder strafrechtlich verfolgt wurden, allein in Texas mindestens sechs solcher Fälle. Das Unternehmen sah sich zudem Kritik ausgesetzt wegen seiner Datenweitergabepraktiken, der Platzierung von Kameras in der Nähe von Spielplätzen, dem Zugriff von Mitarbeitern auf Videostreams, ungesicherten Streams und seinen wenig transparenten Versuchen, Transparenz zu vermeiden. Es ist fast so, als wollten sie der Bösewicht in einem dystopischen Thriller sein.

Städte im ganzen Land haben ihre Flock-Verträge schneller gekündigt, als man 'Datenschutzverletzung' sagen kann, und Texas ist keine Ausnahme. Abbotts demokratischer Gegner, Gina Hinojosa, hat seine Ausweitung der Kameras kritisiert, während der republikanische Abgeordnete Keith Self auf Instagram erklärte: 'Von Flock-Kameras bis zu Kill-Switches – wir werden unsere Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz nicht dem wachsenden Überwachungsstaat überlassen.' Sogar das Internet hat einen gemeinsamen Nenner gefunden, um die Zerstörung der Flock-Kameras zu bejubeln – denn nichts verbindet die Menschen so sehr wie ein gemeinsamer Hass darauf, beobachtet zu werden.