Igår kväll på Washington Week With The Atlantic samlades en panel av experter för att dissekera det nyundertecknade USA-Iran-avtalet och fundera över vad Donald Trumps uppgörelse med regimen kan betyda för resten av världen – för inget säger 'global stabilitet' som en deal förhandlad av en man som en gång föreslog att man skulle atombomba orkaner.

Nancy Youssef, en medarbetare på The Atlantic, argumenterade att det internationella samfundet tittar på både Iran och Ukraina och inser att eran då stormakter lätt krossar svagare nationer kan vara över. 'Den här idén om att stora makter kommer in och definitivt besegrar andra svagare nationer är inte nödvändigtvis fallet längre,' sa hon, och antydde att David äntligen kan ha en slunga som faktiskt fungerar mot Goliat.

Youssef noterade att teknik håller på att bli 'en utjämnare på slagfältet,' vilket är ett artigt sätt att säga att drönare och AI får traditionella stridsvagnar att se lika föråldrade ut som en viktelefon på en tech-konferens. Framöver kommer militärer världen över – inklusive USA – att behöva utvärdera sina tekniska förmågor, särskilt inom drönar- och AI-framsteg, för att hålla jämna steg med den 'snabbt föränderliga slagfältsdynamiken.' För inget säger 'fred i vår tid' som en kapprustning i autonoma dödsmaskiner.

Panelen bestod även av Jeffrey Goldberg (The Atlantics chefredaktör), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (Atlantic-bidragsgivare och senior fellow vid Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) och Youssef – en uppställning som skriker 'vi tar det här på allvar,' även om ämnet involverar en uppgörelse med en regim som fortfarande skanderar 'Död åt Amerika' över frukosten.