Letzte Nacht bei Washington Week With The Atlantic versammelte sich ein Expertengremium, um das neu unterzeichnete US-Iran-Abkommen zu sezieren und zu überlegen, was Donald Trumps Deal mit dem Regime für den Rest der Welt bedeuten könnte – denn nichts sagt „globale Stabilität“ wie ein Deal, der von einem Mann ausgehandelt wurde, der einst vorschlug, Hurrikane mit Atombomben zu bekämpfen.

Nancy Youssef, Redakteurin bei The Atlantic, argumentierte, dass die internationale Gemeinschaft sowohl auf den Iran als auch auf die Ukraine schaut und erkennt, dass die Ära, in der Großmächte mühelos schwächere Nationen niederknüppeln, vorbei sein könnte. „Diese Vorstellung, dass große Mächte kommen und schwächere Nationen endgültig besiegen, ist nicht unbedingt mehr der Fall“, sagte sie und deutete an, dass David endlich eine Steinschleuder haben könnte, die tatsächlich gegen Goliath funktioniert.

Youssef stellte fest, dass Technologie zu einem „Gleichmacher auf dem Schlachtfeld“ wird, was eine höfliche Art ist zu sagen, dass Drohnen und KI altmodische Panzer so veraltet aussehen lassen wie ein Klapphandy auf einer Technologiekonferenz. In Zukunft werden Militärs weltweit – einschließlich der USA – ihre technologischen Fähigkeiten bewerten müssen, insbesondere bei Drohnen- und KI-Fortschritten, um mit der „sich schnell bewegenden und verändernden Schlachtfelddynamik“ Schritt zu halten. Denn nichts sagt „Frieden in unserer Zeit“ wie ein Wettrüsten mit autonomen Tötungsmaschinen.

Das Podium umfasste auch Jeffrey Goldberg (Chefredakteur von The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (Atlantic-Mitarbeiter und Senior Fellow der Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) und Youssef – eine Besetzung, die schreit: „Wir nehmen das ernst“, selbst wenn das Thema einen Deal mit einem Regime betrifft, das immer noch beim Frühstück „Tod den USA“ skandiert.