Aseară, la Washington Week With The Atlantic, un grup de experți s-a adunat pentru a analiza acordul recent semnat între SUA și Iran și a medita asupra a ceea ce înțelegerea lui Donald Trump cu regimul ar putea însemna pentru restul lumii - pentru că nimic nu spune 'stabilitate globală' ca o înțelegere negociată de un om care a sugerat odată să arunce în aer uragane cu bombe nucleare.

Nancy Youssef, scriitoare la The Atlantic, a susținut că comunitatea internațională urmărește atât Iranul, cât și Ucraina și își dă seama că era marilor puteri care zdrobesc fără efort națiunile mai slabe s-ar putea fi încheiat. 'Ideea că marile puteri vin și înfrâng definitiv alte națiuni mai slabe nu mai este neapărat cazul', a spus ea, sugerând că David ar putea avea în sfârșit o praștie care funcționează cu adevărat împotriva lui Goliat.

Youssef a remarcat că tehnologia devine 'un egalizator pe câmpul de luptă', ceea ce este un mod politicos de a spune că dronele și AI fac tancurile de modă veche să pară la fel de depășite ca un telefon cu clapetă la o conferință tech. În viitor, armatele din întreaga lume - inclusiv SUA - vor trebui să își evalueze capacitățile tehnologice, în special în domeniul dronelor și al progreselor AI, pentru a ține pasul cu 'dinamica rapidă și schimbătoare a câmpului de luptă'. Pentru că nimic nu spune 'pace în vremea noastră' ca o cursă a înarmării în mașini de ucis autonome.

Panelul i-a inclus și pe Jeffrey Goldberg (redactor-șef al The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (colaborator Atlantic și cercetător principal la Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) și Youssef - o listă care strigă 'luăm asta în serios', chiar dacă subiectul implică o înțelegere cu un regim care încă scandează 'Moarte Americii' la micul dejun.